Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А05-5695/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Из материалов дела видно, что при начислении процентов истец применил установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования в размере 8,25%, действовавшую на момент подачи иска, а также на момент вынесения решения судом первой инстанции.

В период просрочки исполнения обязательства ставка рефинансирования 7,75 % действовала только  с 01.06.2010 по 28.02.2011, в периоды с 30.04.2010 по 01.06.2010 и с 28.02.2011 по 03.05.2011 ставка рефинансирования составляла 8%, во все остальные периоды ставка рефинансирования была 8,25 % или значительно выше.

Таким образом, ставка рефинансирования меньше, чем примененная истцом в расчетах,  действовала в течение 1 года 1 месяца просрочки исполнения обязательств,  в больший период просрочки действовала ставка рефинансирования  8,25 % или значительно выше.

В связи с указанным, оснований для применения ставки рефинансирования 7,75%, на которой настаивает податель жалобы, не имеется.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

МО  «Город Архангельск» не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения им своего обязательства.

Поскольку Муниципальное образование не обосновало несоразмерность подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме и суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и статье 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2013 года  по делу № А05-5695/2011  отменить в части взыскания с муниципального учреждения городского хозяйства Маймаксанского округа города Архангельска (ОГРН 1052901014187) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) 6 040 727 руб. 90 коп. процентов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и взыскания с муниципального учреждения городского хозяйства Маймаксанского округа города Архангельска в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Город Архангельск» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко