Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А05-1344/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении                                 дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о полномочиях суда апелляционной инстанции в части принятия от                              сторон и оценки новых доказательств, не представлявшихся в суд первой инстанции. В названном пункте постановления Пленум указал, что                         поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

По настоящему делу, направляя указанное письмо в суд апелляционной инстанции в качестве приложения к апелляционной жалобе, ответчик в жалобе не сослался на наличие уважительных причин невозможности получения отражённой в письме информации в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, доказательства наличия таких причин в суд апелляционной инстанции не предъявил.

В связи с изложенным письмо от 30.04.2013 № 08-7/597 как дополнительное доказательство по делу судом апелляционной инстанции к рассмотрению не принято.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Из апелляционной жалобы следует, что её доводы в том числе касаются несогласия с удовлетворением судом той части требований, от которой истец заявил отказ в апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, уплаченная заявителем за рассмотрение жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит ему возврату из федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» в части взыскания                12 110 руб. 04 коп. пеней.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2013 года по делу № А05-1344/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»             11 810 руб. 51 коп. пеней, а также отказа в удовлетворении остальной части иска отменить, в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска изменить.

Производство по делу в части взыскания 12 110 руб. 04 коп. пеней прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (ОГРН 1022900514790) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (ОГРН 1022900514790; место нахождения: 163057, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Дачная,                  д. 66) в доход федерального бюджета 13 498 руб. 78 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

  В остальном решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (ОГРН 1022900514790; место нахождения: 163057, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Дачная,                  д. 66) из федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.05.2013 № 174 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева