Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А52-734/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приобретен им не для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что предприниматель Флям Е.Л. выполнил все условия, предусмотренные главой 21 НК РФ для получения права на налоговый вычет, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 505 220 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые могли свидетельствовать о необоснованности и незаконности судебного решения, либо опровергающие выводы суда первой инстанции.

Так как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 05 июня 2013 года по делу № А52-734/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева