Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А05-16076/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-16076/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и                    Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» представителя Резцовой Е.А. по доверенности от 24.09.2013, от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» представителя  Фудула А.В. по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской  области от 17 мая 2013 года по делу № А05-16076/2012 (судья Бунькова Е.В.),   

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165; далее –                                        ОАО «АрхоблЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785; далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Ширшинский, дом 1, строение 6.

Определением от  13.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Архангельская область в лице Министерства имущественных отношений Архангельской области (далее -  Министерство).

Решением  суда от 17.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «АрхоблЭнерго»  с судебным актом не согласилось, просило решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Ширшинский, дом 1, строение 6, приватизировано в 2010 году в соответствии  с Областным законом  от 22.10.2009 № 79-6-ОЗ «Об утверждении прогнозного плана приватизации  государственного имущества Архангельской области на 2010 год и основных  направлений приватизации государственного имущества Архангельской области на плановый период  2010-2012 годов» и распоряжением Правительства Архангельской области  от 16.11.2010 № 585-рп «Об условиях приватизации  государственного имущества Архангельской области». Согласно договору купли-продажи и акту о приеме-передаче от 28.12.2010, здание трансформаторной подстанции передано в собственность истца без учета оборудования, необходимого для ее эксплуатации. В судебном заседании установлено судом и не оспаривается ответчиком, что здание трансформаторной подстанции передано на праве оперативного управления государственному учреждению. Согласно пункту 4 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества. Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность в соответствии со своими учредительными документами. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Первоначальным собственником спорного объекта трансформаторной подстанции - являлась Архангельская область на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19.09.2008 серии 29-АК № 292509, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. При передаче спорного объекта в оперативное управление Ширшинскому психоневрологическому интернату собственником - Архангельской областью, бюджетное учреждение не наделялось правом отчуждения имущества. Акт приема-передачи трансформаторной подстанции от 21.02.1974 на баланс Архангельских электрических сетей не свидетельствует о переходе права собственности на объект. Указанным актом определено учреждение, на обслуживание которого передана подстанция. Право собственности осталось за Архангельской областью. Перехода права собственности не состоялось. Следовательно, включение спорного объекта в перечень имущества по передаточному акту при реорганизации общества - ответчика, не основано на действующем законодательстве, так как спорный объект передан на баланс ответчику не собственником имущества. Судом первой инстанция исследованы документы, касающиеся реорганизации Архангельских электрических путем присоединения к ответчику, при этом судом не исследовано, при каких обстоятельствах трансформаторная подстанция была передана на баланс Архангельских электрических сетей. Таким образом, до момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, но после передачи его в оперативное управление, ни собственник, ни бюджетное учреждение не вправе распоряжаться таким имуществом. Так как государственное учреждение не являлось собственником спорного имущества, а имущество находилось на праве оперативного управления, то при передаче объекта на обслуживание в Архангельские электрические сети не повлекло за собой переход права собственности. Следовательно, включение спорного объекта в передаточный акт при реорганизации ОАО «МРСК Северо-Запада» со стороны ответчика может рассматриваться как неосновательное обогащение. Данная позиция по распоряжению спорным имуществом до государственной регистрации нрава отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 № 5764/08. Судом первой инстанции не дана оценка такому вескому доказательству, как нахождение спорного имущества на праве оперативного управления у бюджетного учреждения, наделенного этим правом Архангельской областью.  В тексте решения отсутствуют основания, по которым судом такие доказательства не оценены и не приняты. Истец полагает, что  у ответчика  отсутствовали законные  основания для включения спорного объекта в перечень имущества при реорганизации юридического лица, а также для государственной регистрации  права собственности. Решение суда  нарушает права Архангельской области как законного  первоначального собственника спорного объекта.

Представитель ОАО «АрхоблЭнерго» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы и требования  жалобы в полном объеме.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против ее доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 08.04.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности истца на  объект -  трансформаторную подстанцию, назначение – нежилое, этажность – 2, общей площадью 27,5 кв.м, инвентарным номером  06011586, литер А, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Ширшинский, дом 1, строение 6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от  08.04.2011 серии 29-АК № 595921.

В качестве документов-оснований в свидетельстве указаны договор № 2 купли-продажи дополнительных  обыкновенных  именных  акций                        ОАО «АрхоблЭнерго» от 28.12.2010, акт о приме-передаче здания (сооружения) от 28.12.2010 № 000011.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.04.2011 серии  29-АК № 595924, за истцом в реестре также зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель -  земли  населенных пунктов, разрешенное использование -  здание трансформаторной подстанции, общей площадью 100 кв.м, по адресу:  Архангельская область,  Приморский район, Лисестровская  с/а, поселок Ширшинский. Право зарегистрировано  на основании  договора № 2 купли-продажи дополнительных  обыкновенных  именных акций ОАО «АрхоблЭнерго» от 28.12.2010 и  акта приема-передачи от 28.12.2010.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  28.02.2012 зарегистрировано право собственности ответчика на объект -  ЗТП-400 Ширшинский Д.В.Т., назначение – нежилое, этажность – 2, общей площадью 27,7 кв.м, инвентарным номером 11:252:002:000300820,  кадастровым (или условным) номером 29-29-01/107/2011-225, литер А,  расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок  Ширшинский, дом 1, строение 6, что подтверждается свидетельством  о государственной регистрации права от 28.02.2012 серии 29-АК № 741283.

В качестве документов-оснований в свидетельстве указаны: договор о присоединении от 29.10.2007, план приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Архэнерго» от 07.04.1993, передаточный акт ОАО «Архэнерго», реорганизуемого в форме присоединения от 14.09.2007, выписка из приложения № 1 к передаточному акту от 14.09.2007,  акт оценки стоимости  машин, оборудования и других  основных средств по состоянию на  01.07.1992 по Архангельским электрическим сетям от 11.03.1993.

Полагая, что  правовых оснований для регистрации права собственности на спорное имущество у ответчика не имелось, указанная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении права собственности ответчика  нарушает право собственности истца на спорный объект, ОАО «АрхоблЭнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их необоснованными по праву и отказал в иске.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для  удовлетворения иска и отмены решения.

В соответствии с  пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22),  в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд первой инстанции установил, что  ОАО «МРСК Северо-Запада» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23.12.2004.

В 2007 году к ОАО «МРСК Северо-Запада» присоединилось открытое акционерное общество  «Архэнерго».

При реорганизации открытого  акционерного общества  «Архэнерго» путем присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада» в соответствии с передаточным актом от 14.09.2007 к последнему перешло все имущество, права и обязанности открытого акционерного общества  «Архэнерго», в том числе, здание - ЗТП-400 Ширшинский Д.В.Т., 1974 года постройки, учтенное в инвентарной описи основных средств по состоянию на 30.11.2007.

В Едином государственном  реестре юридических лиц 01.04.2008 внесена запись о прекращении деятельности открытого  акционерного общества  «Архэнерго» путем присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада».

Суд установил, что открытое акционерное общество «Архэнерго»  создано в 1992 году путем реорганизации производственного объединения энергетики и электрификации «Архэнерго» в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

В состав приватизированного имущества в соответствии с актом оценки вошло, в том числе, здание - ЗТП-400 Ширшинский Д.В.Т., 1974 года постройки (номер по порядку 4409, инвентарный номер 151090).

При этом  распоряжение от 11.10.1993 № 566-р о преобразовании производственного объединения энергетики и электрификации «Архэнерго» в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственных и муниципальных предприятий, в  акционерное общество  открытого типа энергетики и  электрификации «Архэнерго»,  утверждении устава нового общества,  утверждении  акта  оценки  стоимости имущества приватизируемого общества принято  комитетом  по управлению  государственным имуществом  Архангельской области.

Таким образом,  довод подателя жалобы о том, что  действиями ответчика по регистрации права собственности на  спорный объект  затрагиваются права  третьего лица – Министерства,  не принимается  во внимание, так как  данный орган, представляя интересы собственника,  распорядился собственностью в 1992 - 1993 годах.

Апелляционная инстанция также согласна с выводами суда первой инстанции относительно момента возникновения у ответчика права собственности на ЗТП-400 Ширшинский Д.В.Т., 1974 года постройки.

В соответствии со статьей  131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации,