Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А05-12422/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не имелось.

Ссылка  ООО «Прогресс» на то, что сообщение о введении в отношении   Лесозавода № 3 процедуры наблюдения, опубликованное 19.01.2013 в газете «Коммерсантъ», не могло быть расценено судом как  сообщение о введении наблюдения, так как оно  было подано ненадлежащим лицом – Лесозаводом      № 3, а не временным управляющим, отклоняется, поскольку Законом о банкротстве не установлен запрет на осуществление данных действий самим должником, с учетом того, что временный управляющий Лесозавода № 3 не был утвержден судом.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания требования Банка в размере 31 101 639 руб. 35 коп. задолженности как обеспеченного залогом имущества Лесозавода № 3.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от   25 марта 2013 года по делу № А05-12422/2012 в части признания требования открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в размере 31 101 639 руб. 35 коп. задолженности как обеспеченного залогом имущества открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество – лесозавод № 3».

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу № А05-12422/2012 оставить без изменения.

Председательствующий                                                                 Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.Г. Писарева