Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А44-7224/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-7224/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания         Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Шиняева Н.М. по доверенности от 06.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 апреля 2013 года по делу                № А44-7224/2012 (судья Федорова А.Е.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРАФОНОВО» (ОГРН 1085321001765, далее – ООО «ФАРАФОНОВО») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ) в судебном заседании 22.03.2013, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» (ОГРН 1115321007504,  далее –                            ООО «АгроРесурс») о признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота от 28.11.2011, заключенного между                                     ООО «ФАРАФОНОВО» и ООО «АгроРесурс», а также о применении последствий недействительности указанной сделки путем возврата в натуре именно тех коров, которые были переданы по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 28.11.2011 (накладная от 01.12.2011 № 28 на 82 головы весом 39 330 кг) из  ООО «ФАРАФОНОВО» в ООО «АгроРесурс» с учетом ушного номера и клички животных. При отсутствии коров, переданных по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 28.11.2011 (накладная от 01.12.2011              № 28 на 82 головы весом 39 330 кг),  недостающее поголовье компенсировать в денежном эквиваленте по рыночной цене, установленной в отчете общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ЛИВ и К» (далее –                              ООО «Аудиторская компания «ЛИВ и К») об оценке от 09.11.2011                          № 173/2011. Осуществить возврат в натуре молодняк крупного рогатого скота из ООО «АгроРесурс» в ООО «ФАРАФОНОВО», переданный по накладной от 01.12.2011 № 29 общим весом 10 609 кг:  телят прошлых лет 6 голов весом  1258 кг возвратить молодняком (телятами) в возрасте от 11 до 14 месяцев;  телят молодняк 41 голову весом 3964 кг возвратить молодняком (телятами) в возрасте до 6 месяцев - 20 голов, от 6 месяцев до года - 21 голову, общим весом 3964 кг. В случае расхождения в живом весе разницу компенсировать исходя из средней реализационной цены, сложившейся в 2011 году в других сельскохозяйственных предприятиях района от 100 руб. до 115 руб. 20 коп. за  1 кг живого веса на усмотрение суда. Из-за отсутствия нетелей у                           ООО «АгроРесурс» применить денежный  эквивалент на 11 голов весом 5387 кг из расчета 121 руб. за 1 кг живого веса, по цене  их приобретения по товарной  накладной от 10.08.2011 № 242 и возвратить ООО «ФАРАФОНОВО»                        651 827 руб. (5387 х 121). В свою очередь ООО «ФАРАФОНОВО» осуществляет возврат ООО «АгроРесурс» денежных средств в размере                         1 255 140 руб. 52 коп. (в том числе НДС 10%), полученных по договору купли-продажи крупного рогатого скота от 28.11.2011. Кроме того, истец поддержал требование о возмещении 35 000 руб. судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.

Определениями от 08.11.2012 и от 27.11.2012 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие Новгородского муниципального района «Вяжищи» (далее – МУСХП «Вяжищи»), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новгородского муниципального района (далее – Комитет) и администрацию Новгородского муниципального  района (далее – Администрация).

Решением от 15 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным договор купли-продажи крупного рогатого скота от 28.11.2011, заключенный ООО «ФАРАФОНОВО» и ООО «АгроРесурс», применил последствия недействительности договора купли-продажи рогатого скота от 28.11.2011, а именно:

обязал ООО «АгроРесурс» в течение 30 дней со дня вступления  решения в законную силу возвратить ООО «ФАРАФОНОВО» 54 головы  крупного рогатого скота - коровы фуражные, переданные по товарной накладной от 01.12.2011 № 28: Шоколадка № уха-15, 02.01.2007 г.р.; Жуля  № уха-22, 14.01.2007 г.р.; Слава № уха-30, 01.02.2007 г.р.; Малина № уха-40, 06.03.2007 г.р; Ватрушка, № уха-44, 01.03.2007 г.р.;  Ромашка № уха-76, 11.04.2007 г.р.; Ассоль № уха-93, 23.04.2007 г.р.; Сара № уха-99,  08.05.2007 г.р.; Миледи               № уха-121, 15.05.2007 г.р.; Суровая № уха-144, 12.06.2007 г.р.; Багира № уха - 159, 03.07.2007 г.р.; Булава № уха-176, 12.07.2007 г.р.; Легенда № уха-187, 01.09.2007 г.р.; Чайка № уха-262, 02.12.2007 г.р.; Кармен № уха-263, 04.12.2007 г.р.; Радуга № уха-287, 29.07.2007 г.р.; Виола № уха-299, 21.01.2008 г.р.; Вена № уха-405,   27.01.2008 г.р.; Рогуля № уха-427, 08.02.2008 г.р.; Жданка № уха-448, 18.03.2008 г.р.; Магика № уха-453, 21.03.2008 г.р.;  Монтана № уха-458, 26.03.2008 г.р.;  Купава № уха-464, 28.03.2008 г.р.; Ника № уха-466, 31.03.2008 г.р.; Кленка № уха-469, 08.04.2008 г.р.; Лиана № уха-472, 16.04.2008 г.р.; Повелика № уха-483, 20.04.2008 г.р.; Сакура № уха -496, 23.05.2008 г.р.; Афина № уха-509, 31.05.2008 г.р.; Гера № уха-569, 16.08.2008 г.р.; Атланта № уха-573,     28.08.2008 г.р.; Майка № уха-578, 03.09.2008 г.р.; Ночка № уха-581,            06.09.2008 г.р.; Скромница № уха-592, 21.09.2008 г.р.; Сильва № уха-609, 03.10.2008 г.р.; Пурга № уха-635, 19.11.2008 г.р.; Арманда № уха-703, 09.02.2009 г.р.; Белка  № уха-717, 02.02.2009 г.р.; Мурзилка № уха-748, 06.03.2009 г.р.; Частушка № уха-781, 30.03.2009 г.р.; Дыня № уха-1094, 01.02.2006 г.р.; Ялта № уха-1100, 09.02.2006 г.р.; Рута № уха-1109,                01.03.2006 г.р.; Ёлка № уха-1113, 10.03.2006 г.р.; Мулатка № уха-1117, 19.03.2006 г.р.; Аиша № уха-1149, 26.06.2006 г.р.; Румба № уха-1156, 09.07.2006 г.р.; Маска № уха-1163, 26.07.2006 г.р.; Мурка № уха-1167, 24.08.2006 г.р.; Сударыня № уха-1169, 12.09.2006 г.р.; Сластена № уха-1178, 02.10.2006 г.р.; Гречка № уха-1190, 11.11.2006 г.р.; Артистка № уха-1193, 29.11.2006 г.р.; Веснушка № уха-3908, 01.02.2009 г.р.;    молодняк крупного рогатого  скота, переданного по товарной накладной от 01.12.2011 № 29,                    из них: телят прошлых лет 6 голов, весом 1258 кг в возрасте  от 11 до                        14 месяцев; телят молодняк 41 голова общим весом 3964 кг, в том числе телятами в возрасте до  6 месяцев -20 голов, в возрасте от  6 месяцев до года - 21 голову. Кроме того, суд взыскал  с ООО «АгроРесурс» в пользу                       ООО «ФАРАФОНОВО» 1 183 970 руб. 37 коп., в счет возмещения отсутствующего крупного рогатого скота по договору от 28.11.2011, в том числе 532 143 руб. 37 коп. денежный эквивалент 28 голов крупного рогатого скота, переданного по накладной от 01.12.2011 № 28,  651 827 руб. денежный эквивалент 11 голов нетелей весом 5387 кг, переданных по накладной от 01.12.2011 № 29. Также с ООО «ФАРАФОНОВО» в пользу ООО «АгроРесурс» взыскано 1 255 140 руб. 52 коп. полученные по товарным накладным от 01.12.2011  № 28, № 29 по договору от 28.11.2011. Окончательно путем взаимозачета с ООО «ФАРАФОНОВО» в пользу ООО «АгроРесурс» взыскано 71 170 руб. 15 коп. С ООО «АгроРесурс» в доход федерального бюджета взыскано 8000 руб. государственной пошлины.

Дополнительным решением от 08 мая 2013 года суд взыскал с                         ООО «АгроРесурс» в пользу ООО «ФАРАФОНОВО» 35 000 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

ООО «АгроРесурс» с решением суда от 15.04.2013 не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что ответчиком представлены в материалы                 дела доказательства продажи животноводческого комплекса                                       ООО «ФАРАФОНОВО», что явилось основанием для ликвидации крупного рогатого скота. Считает, что истцом не доказан размер причиненного ему ущерба. Указывает, что при наличии имущества в натуре, возврату подлежит именно это имущество. Приобретенные у истца нетели в настоящее время являются фуражными коровами и имеются в натуре.

Представитель ООО «АгроРесурс» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.   

ООО «ФАРАФОНОВО», МУСХП «Вяжищи», Комитет и Администрация надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «ФАРАФОНОВО», МУСХП «Вяжищи», Комитет и Администрация в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АгроРесурс» - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «АгроРесурс», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «АгроРесурс» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, общим собранием участников ООО «ФАРАФОНОВО» с участием  МУСХП «Вяжищи» (99,99%) в лице директора Григорьева Вячеслава Ивановича и Григорьева Александра Вячеславовича (0,01%) принято решение о продаже  крупного рогатого скота, определен покупатель – ООО «АгроРесурс» с условием о том, что в договоре купли-продажи будет определен график погашения задолженности по оплате крупного рогатого скота.    

Указанное решение оформлено протоколом общего собрания участников ООО «ФАРАФОНОВО» от 25.11.2011 № 7.

Решению собрания предшествовала оценка рыночной стоимости стада крупного рогатого скота  ООО «ФАРАФОНОВО», порученной проведением              ООО «Аудиторская компания «ЛИВ и К», и произведенной по состоянию на 31.10.2011.

28.11.2011 ООО «ФАРАФОНОВО» (продавец) и ООО «АгроРесурс» (покупатель) заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя крупный рогатый скот в количестве, ассортименте и в сроки, которые предусмотрены договором, а покупатель - принять товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором.

Пунктами 1.1 и 1.2 договора предусмотрено, что количество крупного рогатого скота, его общая стоимость, год рождения и ушной номер указываются в приложении № 1 к договору.

Общая стоимость товара составляет 1 255 140 руб. 52 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится с предоставлением рассрочки до 01.09.2012 согласно графику оплаты (приложение № 2).

Согласно актам приема передачи от 01.12.2011 ООО «ФАРАФОНОВО» передало ООО «АгроРесурс» крупный рогатый скот в количестве 82 голов общей стоимостью 779 368 руб. 62 коп. (товарная накладная от 01.12.2011 № 28); молодняк крупного рогатого скота в количестве 58 голов общим весом 10 609 кг и общей стоимостью 475 771 руб. 90 коп. (товарная накладная от 01.12.2011                   № 29), в том числе  нетели весом 5387 кг (цена за 1 кг живого веса 41 руб.                 18 коп.), телята прошлых лет весом 1258 кг (цена за 1 кг живого веса 40 руб.                  35 коп.)  и телята молодняк весом 3964 кг (цена за 1 кг живого веса 40 руб.              35 коп.).

В установленный договором срок ООО «АгроРесурс» оплатило товар в сумме 1 255 140 руб. 52 коп.

Договор от 28.11.2011 подписан со стороны ООО «ФАРАФОНОВО» генеральным директором Григорьевым А.В., которому на  момент подписания договора принадлежала доля в уставном капитале в размере 0,01%; со стороны ООО «АгроРесурс» договор подписан также Григорьевым А.В., являющимся на момент подписания договора генеральным директором ООО «АгроРесурс» с долей в уставном капитале 100%.

Истец, полагая, что договор от 28.11.2011 является сделкой с заинтересованностью, которая нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Суд первой инстанции в полном объеме оценил доводы истца и возражения ответчика, дал надлежащую правовую оценку сложившейся ситуации с учетом представленных в материалы дела документов и пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца.

  Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон                   № 14-ФЗ) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена Совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества.

  Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием