Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А05-733/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Соответствие проекта освоения лесов Лесному плану Архангельской области, лесохозяйственному регламенту Обозерского лесничества, материалам лесоустройства Обозерского лесничества 2002 года подтверждается материалами дела и представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Поскольку  иных замечаний и возражений к проекту освоения лесов, представленному Обществом на экспертизу, Министерство в суд первой инстанции не представило, то суд сделал обоснованный вывод, что  проект Общества соответствует законодательству Российской Федерации, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Утверждение Министерства о том, что оно не принимало решение о выдаче отрицательного заключения, а лишь утвердило его своим распоряжением и о невозможности исполнения судебного акта не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу пункта 2 Порядка № 545 государственная экспертиза проекта проводится органами государственной власти в пределах их полномочий. В силу пункта 4 указанного выше порядка именно органы государственной власти образовывают соответствующие комиссии. Однако это не снимает с органа государственной власти полномочий по проведению экспертизы в соответствии с пунктом 2 Порядка и в силу пунктов 2, 4, 9 Порядка именно орган государственной власти как лицо, ответственное за проведение экспертизы, утверждает то или иное заключение, которое представлено на утверждение комиссией, и которая является рекомендательным органом.

Таким образом, ссылка Министерства на то, что оно не имеет отношения к экспертизе, не соответствует закону.

Что касается невозможности исполнения судебного акта, то по состоянию на 11.06.2013 Министерство выдало и утвердило положительное заключение экспертизы на проект освоения лесов заявителя от 11.06.2013 № 121 , тем самым добровольно исполнив судебное решение.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 мая 2013 года по делу № А05-733/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова