Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А44-1242/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
апелляционный суд признаёт необоснованным.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением трижды выносились определения об отложении рассмотрении дела по ходатайству директора Общества и защитника Общества. Два ходатайства об отложении рассмотрения дела были заявлены по причине занятости защитника Шатерникова А.М., с которым заключено соглашение на ведение административного дела, в других судебных процессах. Третье ходатайство директор Общества обосновал своей госпитализацией и желанием непосредственно принимать участие в деле. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушения процедуры рассмотрения дела. Кроме того, судом принято во внимание, что Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие представителя Общества привело к принятия незаконного постановления и нарушило права и законные интересы Общества. Правомерно отклонён судом первой инстанции и довод о повторности привлечения к административной ответственности, поскольку в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 мая 2013 года по делу № А44-1242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новкомбитранс плюс» – без удовлетворения.
Судья Т.В. Виноградова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А66-4622/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|