Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А44-1242/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционный суд признаёт необоснованным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением трижды выносились определения об отложении рассмотрении дела по ходатайству директора Общества и защитника Общества. Два ходатайства об отложении рассмотрения дела были заявлены по причине занятости защитника Шатерникова А.М., с которым заключено соглашение на ведение административного дела, в других судебных процессах. Третье ходатайство директор Общества обосновал своей госпитализацией и желанием непосредственно принимать участие в деле.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушения процедуры рассмотрения дела.

Кроме того, судом принято во внимание, что Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие представителя Общества привело к принятия незаконного постановления и нарушило права и законные интересы Общества.

Правомерно отклонён судом первой инстанции и довод о повторности привлечения к административной ответственности, поскольку в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

         решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 мая 2013 года по делу № А44-1242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новкомбитранс плюс» – без удовлетворения.

        

Судья 

Т.В. Виноградова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А66-4622/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также