Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А44-7978/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-7978/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года по делу № А44-7978/2012 (судья Янчикова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (ОГРН 1065321093771; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию «Солецкое городское поселение» в лице администрации Солецкого городского поселения (ОГРН 1065332001195; далее - Администрация) о взыскании 1 917 418 руб.               98 коп., в том числе 1 853 575 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой поставкой в феврале - сентябре 2012 года тепловой энергии и          63 843 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.03.2013 по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец» (ОГРН 1105321005096; далее – Общество) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 1085332000841; далее – Компания).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать:

- с Администрации: 155 967 руб. 55 коп., в том числе 145 608 руб. 31 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой поставленной в период с февраля по сентябрь 2012 года тепловой энергии и 10 359 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- с Компании: 1 617 174 руб. 37 коп., в том числе 1 502 585 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой поставленной с февраля по сентябрь 2012 года тепловой энергии и 114 588 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- с Общества: 216 742 руб. 58 коп., в том числе 205 383 руб. 26 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой поставленной в период с июля по сентябрь 2012 года тепловой энергии и 11 359 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Уточнение иска судом принято.

      Решением суда от 06 мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, в пользу Предприятия в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано с Администрации 2578 руб.                    61 коп., с Компании – 26 736 руб. 81 коп., с Общества – 2858 руб. 76 коп.  С Общества в доход федерального бюджета взыскано 724 руб. 66 коп. государственной пошлины.

      Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с неё в пользу Предприятия                 1 617 174 руб. 37 коп., в том числе 1 502 585 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 114 588 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 736 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд в решении ошибочно указал на то, что дело рассмотрено с участием представителя Компании директора Карапетяна Б.Д. (приказ от 03.07.2012             № 21). В действительности представитель ответчика отсутствовал. Компания направляла по каналу факсимильной связи ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки своего представителя. Полагает, что причина неявки (состояние здоровья), указанная в ходатайстве, являлась уважительной, суду следовало отложить рассмотрение дела по существу для предоставления возможности ответчику предъявить возражения относительно спора. Указывает, что Компанией с истцом заключён договор на предоставление коммунальных услуг от 16.04.2010 № 940-110, в соответствии с которым оплата оказанных услуг производится населением, проживающим в жилых домах.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, Солецкое городское поселение в лице Администрации является собственником жилых помещений (квартир), в расположенных по адресам г. Сольцы: ДОС 203  кв.75, 68, 63, 49,12; ДОС 202  кв. 80, 50, 33, 24, 22, 13,11,10; ДОС 201 кв. 90,76, 71, 42, 39, 38, 37, 29;           ДОС 200  кв. 56, 15, 14, 12, 9, 6; ДОС 188 кв. 41, 40, 12, 5; ДОС 186 кв. 60, 14; ДОС 180 кв. 64, 26, 14; ДОС 172 кв. 46, 28, 27; ДОС 170 кв. 45, 41, 15; ДОС 165 кв. 21; ДОС 42 кв.3; ДОС 40 кв. 28, 23, 14, 12; ДОС 39 кв. 21, 18, 16, 15, 10, 5, 3;  ДОС 37 кв. 23, 15, 10, 8, 2, 1; ДОС 32 кв. 26, 24, 20, 15, 13, 9, 7, 6; ДОС 24 кв. 23, 24, 22,19,17,16,10, 9, 8, 6, 5, 2, 1; ул. Красных Партизан, д. 6а, кв. 6, д. 4б, кв.7;

ул. Матросова, д. 37, кв. 7, д. 58а, кв. 6, 3, 2; ул. Новгородская,  д. 6, ком. 57,               д. 4, ком. 64а, 16, 12,  кв.1; ул. Луговая, д. 13, кв. 23, 8; Советский пр., д. 19, кв. 78; ул. Ленинградская, д. 5, кв. 11; ул. Лермонтова, д. 9, кв. 12, что подтверждается постановлением Администрации от 22.07.2008 № 69 «О принятии имущества в  собственность Солецкого городского поселения».

Администрация заключила с Обществом и Компанией договоры на управление многоквартирными домами.

Так, в управлении Компании с февраля по июнь 2012 года находились ДОС 170, ДОС 172, ДОС 201, ДОС 202, ДОС 203, ДОС 24, ДОС 32, ДОС 37, ДОС 39, ДОС 40;  с  февраля по июль 2012 - ДОС 188, ДОС 165; с  февраля по август 2012 года - ДОС 200, ДОС 180; с февраля по сентябрь 2012 года -       ДОС 176, дома по адресам:  ул. Красных Партизан, д. 6а, ул. Матросова, д. 58а,       ул. Новгородская, д. 4, 6.

В управлении Общества в период с июля по сентябрь 2012 года находились: ДОС 201, ДОС 202, ДОС 203, ДОС 24, ДОС 32, ДОС 37, ДОС 39, ДОС 40, ДОС 170, ДОС 172, ДОС 188; с августа по сентябрь 2012 года -      ДОС 165; с сентября по октябрь 2012 года - ДОС 180, ДОС 186, ДОС 195,    ДОС 200.

Не выбран способ управления по жилым домам, расположенным в           г. Сольцы по адресам: ул. Матросова, д. 37; ул. Луговая, д. 13;  Советский пр., д. 19; ул. Лермонтова, д. 9; ул. Ленинградская, д. 5.

Несмотря на отсутствие заключённых с ответчиками договоров Предприятие осуществляло в спорный период поставку тепловой энергии в названные выше многоквартирные дома.

Поскольку оплата поставленной в дома энергии произведена не в полном объёме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Теплоснабжение вышеперечисленных жилых помещений осуществлялось истцом при отсутствии заключенного договора на поставку теплоснабжения с ответчиком в период.

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в действующей в спорный период редакции), дано определение понятия «исполнитель коммунальных услуг». Это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  исполнителем признаётся юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признаётся абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.

Передача иному лицу функций по сбору платежей за поставленную в жилой дом тепловую энергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на то лицо исполнение этих обязанностей. Абонентом договора энергоснабжения по-прежнему остаётся исполнитель коммунальных услуг.

В связи с этим является необоснованной ссылка Компании на договор от 16.04.2010 № 940-110, согласно которому население, проживающее в жилых домах, обслуживаемых заказчиком (Компанией), оплачивает потреблённые коммунальные услуги по квитанциям и платёжным реквизитам открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания».

Кроме того, в соответствии с условиями заключённых Администрацией и Компанией договоров управления многоквартирными домам (пункты 4.1.11, 4.1.14, 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17) управляющая организация обязана: заключать и корректировать договоры, в том числе на поставку коммунальных услуг, осуществлять контроль за их выполнением; своевременно производить оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг по заключённым договорам; производить начисление платежей нанимателям, собственникам и арендаторам за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги самостоятельно или с привлечением другой организации; осуществлять расчёты с нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги; вести лицевые счета нанимателей, производить сбор платежей за сдачу жилых помещений в наем, аренду, платежей за техническое обслуживание общего имущества дома от арендаторов, владельцев, собственников помещений и строений,