Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А05-16982/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

76 квартир, следовательно, общая стоимость работ составляет 35 511 руб. 24 коп.  

Следовательно, задолженность Компании по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования составляет 89 823 руб. 66 коп.

Как верно отметил суд, доказательств выполнения работ по техническому обслуживанию фасадного газопровода, в материалы дела не представлено. Кроме того, представитель заказчика для приёмки указанных работ не приглашался, акты о приёмке выполненных работ от 09.12.2011 не содержат указания на конкретные виды работ и их стоимость.

Поскольку ответчик факт выполнения работ по техническому обслуживанию общедомового газового оборудования отрицает, а достоверных доказательств выполнения этих работ истцом не представлено, оснований для взыскания стоимости этих работ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 117 297 руб. 10 коп.

Апелляционная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку на момент принятия судебного акта по настоящему делу подателем жалобы не представлена заверенная банком выписка из лицевого счета о списании с расчетного счета плательщика 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.06.2013 № 148, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2013 года по делу № А05-16982/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Урдомская жилищная компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Урдомская жилищная компания» (ОГРН 1062905007197, далее – 165720, Архангельская область, Ленский район, пгт. Урдома, улица Комарова, дом 2, квартира 7) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 А.В. Журавлев

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко