Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А05-16982/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-16982/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Урдомская жилищная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 мая 2013 года по делу № А05-16982/2012 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Ленскгазэнерго» (ОГРН 1052905008804, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Урдомская жилищная компания» (ОГРН 1062905007197, далее - Компания) о взыскании 130 964 руб. 39 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилых домах по улице К.Либкнехта, №№ 38, 40, оказанные в период с сентября по ноябрь 2011 года по договору от 01.07.2011.

Решением от 23 мая 2013 года (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 24 мая 2013 года) исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 117 297 руб. 10 коп. задолженности, 4414 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что некоторые работы, предусмотренные договором от 01.07.2011, фактически не были истцом выполнены. Доказательств того, что истцом оказаны услуги по проверке герметичности внутреннего газопровода по количеству стояков, не представлено. По расчету ответчика стоимость технического обслуживания внутридомого газового оборудования составляет 62 918 руб. 78 коп., ежемесячная плата за аварийное обслуживание за 6 месяцев составляет              34 196 руб. 76 коп.  Поскольку ответчиком 21.08.2012 была произведена  оплата по договору в размере 50 000 руб., сумма долга составляет 47 115 руб. 54 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество в возражениях на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит жалобу оставить без удовлетворения. Кроме того, в возражениях на жалобу просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 964 руб. 39 коп. и госпошлину в сумме 4928 руб. 93 коп.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268              АПК РФ и абзацем 4 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет решение суда первой инстанции в пределах определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу, приведенные истцом.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключён договор на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию сетей газопотребления многоквартирного дома, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги (выполняет работы) по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общедомового имущества, включая отключающие устройства на фасаде здания и на вводе к абонентам, газоиспользующее оборудование абонентов в жилых домах, в том числе по адресу улице К. Либкнехта, дома №№ 38, 40.  

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что стоимость каждого вида оказываемых работ (услуг) по договору определяется в соответствии с прейскурантом цен, прилагаемом к договору, и являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора срок его действия установлен с 01.07.2011 по 31.12.2012.  

В приложениях № 3 к договору содержится расчёт стоимости работ по техническому обслуживанию наружного газопровода и внутридомового газового оборудования жилых домов №№ 38, 40 по улице К. Либкнехта в                  поселке Урдома Ленского района Архангельской области.

В приложении № 2 к договору произведен расчёт затрат на содержание аварийной службы в режиме ожидания, согласно которому ежемесячная оплата по настоящему договору составляет 25 647 руб. 60 коп.

В период с сентября по ноябрь 2011 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового, а также газоиспользующего оборудования и предъявил к оплате счета-фактуры от 09.12.2011 № 85 и от 09.12.2011 № 86 на общую сумму 180 964 руб. 39 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность на момент рассмотрения спора составила 130 964 руб.             39 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлен и подтвержден материалами дела факт наличия задолженности за оказанные по договору от 01.07.2011 услуги. 

Как следует из расчёта истца, им предъявлена к оплате стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию в течение 6 месяцев за период действия договора с июля по декабрь 2011 года.

  В соответствии с пунктом 10.3.2 Стандарта отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки» (утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.06.2003 № 259), а также с пунктом 4.1 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации (утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.06.2009 № 239) (далее – Порядок № 239), в комплекс работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования входят:

  - техническое обслуживание наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления (общее имущество жильцов);

  - техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования (газовые плиты, водонагреватели и пр. - частная собственность);

  - аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной (круглосуточной) готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций);

  - проведение ремонтных работ как на наружных и внутренних домовых газопроводах сети газопотребления (общее имущество жильцов), так и на бытовом газоиспользующем оборудовании (частная собственность).

  Тарифы на услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и по аварийно-диспетчерскому обеспечению - государственному регулированию не подлежат. Стоимость этих услуг зависит от объема и состава выполненных работ и определяется сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора аварийное обслуживание - это комплекс работ по незамедлительной локализации и (или) ликвидации аварий и инцидентов, связанных с эксплуатацией внутридомового газового оборудования, выполняемых аварийно-диспетчерской службой ГРО на основании письменных или устных заявок юридических и физических лиц.

Из приложения № 2 к договору следует, что стороны определили ежемесячную стоимость услуг по аварийному содержанию в размере                  25 647 руб. 60 коп.

Доказательств того, что в спорный период услуги по аварийному обслуживанию ответчику не оказывались, последним не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания задолженности за 6 месяцев аварийного обслуживания в размере 37 144 руб.           80 коп. по дому № 38 и в размере 40 328 руб. 64 коп. по дому № 40 подлежат удовлетворению.

Виды и стоимость работ по техническому обслуживанию согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 4 Порядка № 239 техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также техническое обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования. Минимальный объем работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния, указанный в приложении № 1 к Порядку № 239, включает в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.

В силу пункта 2 Порядка № 239 и пункта 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа) внутридомовое газовое оборудование включает в себя газопроводы многоквартирного дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учёта газа.

Согласно пункту 5.5.6 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования возложена на управляющую организацию.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) и действующих в спорный период (конец 2011 года) обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 3, подпунктом «г» пункта 49 Правил № 307 управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязана самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В настоящем деле Компания является управляющей организацией, поскольку ей осуществляется деятельность по эксплуатации жилищного фонда на основании соответствующих договоров, заключенных с собственниками жилых помещений в многоквартирных жилых домах.

Таким образом, ответчик будучи управляющей организацией несёт обязанность перед поставщиком газа и населением по созданию организационно-технических условий для безопасного газоснабжения многоквартирных жилых домов. Исполнение данной обязанности возможно только посредством обеспечения контроля за надлежащим состоянием, а также проведения текущего обслуживания (осмотра) всего газового оборудования жилого дома, в том числе и внутриквартирных газопотребляющих приборов.

Как видно из договора от 01.07.2011 сторонами согласована стоимость работ, в том числе по обслуживанию плиты в размере 280 руб. 51 коп. за штуку; техническому обслуживанию проточного автоматического водонагревателя – 327 руб. 12 коп. за штуку; проверке герметичности внутреннего газопровода за один стояк – 184 руб. 28 коп.; инструктажа  населения – 187 руб. 20 коп. за дом.

Обслуживание в доме № 38 произведено в отношении 70 квартир, следовательно, общая стоимость работ составляет 54 312 руб. 42 коп., обслуживание в доме № 40 произведено в отношении