Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А05-1865/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

назначено обществу в размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.6 Кодекса.

        Доводу заявителя о том, что в данном случае проверка должна проводиться в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» судом первой инстанции дана надлежащая оценка и суд апелляционной инстанции с ней согласен.

          В рассматриваемом случае поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении общества явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа достаточных данных, указывающих на совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ; производство по делу осуществлялось в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

         Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

          Следовательно, возникшие правоотношения регулируются Кодексом, а не положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

          Порядок проведения административного расследования установлен в статье 28.7 КоАП РФ.

          В данном случае в ходе административного расследования управлением взяты объяснения у директора общества, истребованы документы у заявителя. После проведения указанных действий ответчиком составлен протокол об административном правонарушении.

          Следовательно, довод подателя жалобы о том, что управлением нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняется.

          При таких обстоятельствах следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2013 года по делу № А05-1865/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МажорДом» – без удовлетворения. 

Судья                                                                                                 О.А. Тарасова