Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А44-6175/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

органа уведомление о проведении собрания от 18.12.2012, которое в указанную дату состоялось, что подтверждается протоколом собрания кредиторов Общества и на нем принято решение о внесении соответствующих изменений в план внешнего управления Должника.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что факт невозможности выполнения плана внешнего управления стал очевиден по окончании 3 квартала 2012 года, не соответствует обстоятельствам дела, так как технический проект по разработке карьера «Искриха» признан неэффективным решением Агентства лишь  28.11.2012.

С учетом вышеизложенного, материалы дела свидетельствуют о том, что мероприятия плана внешнего управления осуществлялись арбитражным управляющим Гуляевым В.Б. в том объеме, который позволяли ему складывающиеся обстоятельства, что не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей внешнего управляющего Должника. Эффективность осуществления предусмотренных в плане внешнего управления мероприятий в рассматриваемом случае была определена внешними факторами, а не конкретными действиями внешнего управляющего.

Исходя из смысла статьи 98 Закона о банкротстве внешний управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам.

 Данный вывод согласуется с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», которое в силу особого указания в нем подлежит применению при разрешении споров, связанных с отстранением внешних управляющих.

  Доказательств, свидетельствующих о причинении убытков Должнику или кредиторам Общества (возможности их причинения), в материалах дела не имеется.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ Уполномоченным органом не доказано то, что ненадлежащее исполнение внешним управляющим     Гуляевым В.Б. возложенных на него обязанностей повлекло или могло повлечь убытки для Должника либо его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отстранения Гуляева В.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявленных Уполномоченным органом требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          отменить определение Арбитражного суда Новгородской области                       от 12 февраля 2013 года по делу № А44-6175/2011.

         Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области в удовлетворении заявленных требований.  

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова