Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А13-4275/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции правильно установил, что отраженные как выполненные в представленном ответчиком акте работы по объемам и наименованиям отличаются от работ, выполненных истцом, и суду не предъявлено доказательств, что эти работы идентичны, поэтому данный акт не может опровергать факт невыполнения работ истцом.

Кроме того, между ООО «Союзстрой» и Администрацией контракт заключен в 2010 году, предусмотренные им работы выполнялись в октябре 2011 году, тогда как контракт между ООО «Промстрой» и Администрацией заключен в 2012 году и работы по нему выполнялись в октябре 2012 года.

При сравнении предметов обоих контрактов суд не установил в них идентичности, цены контрактов также существенно отличаются двух от друга. В связи с этим доводы Администрации суд обоснованно счел недоказанными.

Кроме того, к контрактам не представлены сметные расчеты, поэтому суд первой инстанции не имел возможности проверить и сравнить перечень выполняемых работ по ним.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2013 года по делу № А13-4275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Никольск – без удовлетворения.

Судья

             Е.В. Носач