Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А52-5030/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого являлась организация обществом (экспедитор) выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов FSR Trade GmbH (клиент) по территории Российской Федерации согласно письменной заявке на перевозку груза.

Дополнительным соглашением от 31.10.2010 № 6 стороны изменили предмет договора, установив обязанности экспедитора выполнять или организовывать выполнение услуг, указанных в пункте 1.2, связанных с международной перевозкой груза.

Согласно пункту 1.2. договора в новой редакции, стороны к транспортно - экспедиционным услугам отнесли: прием и выдачу груза клиента; погрузо-разгрузочные услуги; подвоз груза к судну в зону вылета стрелы портового крана, информационные услуги.

Местом оказания услуг определена территория открытого акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург» закрытого акционерного общества «Первая стивидорная компания», находящаяся в г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5 (у причала № 17).

Соглашением  от 17.03.2011 № 7 (том 1, лист 38) стороны изменили номер и наименование договора № 1-03/09 на договор транспортной экспедиции № 1-Э, продлив срок его действия до 31.12.2011.

Согласно изменению от 30.12.2011 № 8 (том 1, листы 40) стороны продлили действие договора до 31.12.2012.

Таким образом, в четвертом квартале 2011 года спорные отношения сторон были урегулированы договором транспортной экспедиции № 1-Э  в редакции дополнительного соглашения № 6 с учетом изменений, которые внесены дополнительным соглашением № 7.

В подтверждение оказания услуг в соответствии с заключенным договором общество в соответствии с пунктом 3.1 статьи 165 НК РФ представило в налоговый орган контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на оказание указанных услуг и  копии транспортных документов, что не оспаривается налоговой инспекцией..

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1-Э услуга экспедитором оказывается в отношении судовой партии, срок формирования судовой партии начинается с даты приемки груза в месте оказания услуг до даты ухода судна.

Согласно данному условию договора для формирования указанной в поручении судовой партии продукция поступает в Морской порт г. Санкт-Петербурга железнодорожным или автомобильным транспортом и принимается обществом по актам приема-передачи - экспедиторским распискам на каждую поставку (том 2, листы 119-127).

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг по договору № 1-Э в материалы дела на примере представлен пакет документов на судовую партию на судно «Святой Георгий Победоносец».

Инспекция не оспаривает, что на каждую судовую партию оформление документов производилось одинаково, и соответствующие документы по всем партиям были предоставлены при проверке заявителем.

Из указанных  документов усматривается следующий порядок действий по реализации условий договора транспортной экспедиции № 1-Э.

На основании пункта 2.2.1 договора № 1-Э клиент (FSR Trade GmbH) оформляет поручение экспедитору (ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ») (том 2, лист 117), что соответствует обязанности клиента, предусмотренной в указанном пункте договора. Клиент также сообщает экспедитору, что груз с определенным наименованием, примерно указываемым объемом, подлежащий отгрузке в судно «Святой Георгий Победоносец» с конкретными датами подхода следует в указанный в сообщении иностранный порт (том 2, лист 116).

Из указанного поручения также усматривается наименование продукции (металлолом навалом), объем судовой партии (5050 тн.), наименование грузоотправителя (общество с ограниченной ответственностью «Втормет»), наименование судна («Святой Георгий Победоносец»), на котором продукция подлежит отправке, дата и место отправки судна (Морской порт г. Санкт-Петербурга, причал 17 в срок до 13.11.2011), пункт назначения (Латвия, г. Лиепае).

Представленные акты - экспедиторские расписки содержат сведения о подписавших эти документы грузоотправителе груза (общество с ограниченной ответственностью «Втормет»), клиенте (FSR Trade GmbH) и экспедиторе (ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ»), о наименовании (товарном коде), объеме, стоимости продукции, а также о специально оговоренных обязанностях экспедитора (установить процент засора, произвести радиоактивный контроль, подтвердить взрывобезопасность металлолома).

Также по каждой судовой партии между обществом и FSR Trade GmbH оформлялись акты об оказании услуг экспедирования груза по договору № 1-Э (том 2, листы 1, 7, 13, 19, 25, 32, 38, 49, 50, 58, 64, 70, 71, 78-79), подтверждающие принятие у общества услуг заказчиком FSR Trade GmbH по экспедированию груза по договору № 1-Э с указанием наименования судна и объема судовой партии.

Акты о выполненных услугах датированы датой коносамента, подтверждающего международную перевозку груза морским транспортом.

Кроме того, из материалов дела следует, что  у общества имеется бригада погрузо-разгрузочных работ в Морском порту и необходимая техника для оказания таких услуг, что не оспорено инспекцией.

Налоговым органом не оспорено, что у иностранного партнера нет на территории Российской Федерации представительства для выполнения спорных экспедиционных услуг без привлечения третьих лиц.

Также налоговым органом не оспаривается реальность оказанных обществом услуг в рамках данного договора.

На основании чего, суд первой инстанции правомерно посчитал, что представленными обществом документами подтверждается факт поставки и принятия указанного в них наименования и объема груза, поступившего для клиента от общества с ограниченной ответственностью «Втормет» железнодорожным или автомобильным транспортом, для дальнейшего формирования судовой партии, подлежащей отправке на экспорт согласно выданному поручению клиента.

Налоговый орган ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения данного дела  не опровергнул представленные обществом в подтверждение оказания экспедиционных услуг  документы, а также не представил доказательства, свидетельствующие о том, что обществом выполнялись не экспедиционные услуги, а какие-либо иные услуги.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что из детального анализа условий заключенного договора транспортной экспедиции № 1-Э в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по реализации этого договора, следует, что весь предусмотренный сторонами и выполняемый обществом набор операций и услуг направлен на обеспечение отправки груза в Морском порту в режиме международной перевозки, что соответствует предмету договора транспортной экспедиции, предусмотренному главой 41 ГК РФ.

Помимо этого, представленными письменными доказательствами подтверждается факт оказания обществом в Морском порту для фирмы FSR Trade GmbH предусмотренных пунктом 1.2. договора № 1-Э услуг по приемке и выдаче груза клиента с проверкой количества и качества, погрузо-разгрузочные работы, подвоз груза к судну в зону вылета стрелы портового крана и иные услуги.

Налоговый орган, обосновывая свой довод о противоречии договора № 1-Э ГК РФ, указывает, что фирма FSR Trade GmbH не является клиентом в смысле статьи 801 ГК РФ, поскольку не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем груза.

Осуществление транспортно-экспедиционной деятельности определяется Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) как порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии со статьей 2 данного Закона правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 года № 554.

Согласно пункту 4 указанных Правил клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором; грузоотправителем - лицо, предъявившее груз к перевозке.

В данном случае налоговым органом не оспаривается, что груз предъявлялся к  перевозке фирмой FSR Trade GmbH, с которой обществом был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги.

Также необоснованны доводы налогового органа о том, что положения подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ распространяются на услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями в случае если они являются  организаторами международной перевозки, поскольку указанная норма не содержит такого условия.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что общество в спорный налоговый период оказало услуги, связанные именно с международной перевозкой товаров, оказанные услуги подпадают под определение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции, такие услуги указаны в пункте 2.1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик сформировал конкретный пакет документов в отношении грузов, являвшихся предметов международной перевозки.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно посчитал, что представленные в материалы дела  доказательства подтверждают обоснованность применения обществом в соответствии с пунктом 2.1 статьи 164, пунктом 3.1 статьи 165 НК РФ налоговой ставки по НДС в размере 0 процентов.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб инспекции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 апреля 2013 года по делу № А52-5030/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов