Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А13-6206/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлены графики работы для различных категорий работников, график для непрерывно действующего производства с продолжительностью смены 12 часов, положение об организации дежурства технического персонала на установке общества, приказы об организации круглосуточного дежурства в целях оперативного реагирования технического персонала в случае непредвиденных ситуаций на комплексе.

Таким образом, обществом выполнены требования статьи 252 НК РФ, в связи с чем общество правомерно включило в состав расходов затраты на оплату услуг по перевозке работников на такси.

Материалами дела подтверждается, что весь автотранспорт представлялся только для служебных заданий. Фактов использования такси в непроизводственных целях установлено не было; расходы, понесенные заявителем на оплату услуг такси, имеют непосредственное отношение к его производственной деятельности, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными; расходы на поездки обусловлены выполнением заявителем своих обязательств перед работниками; обеспечение заявителем своих работников проездом к месту работы и обратно такси обусловлено технологическими особенностями производства, что подтверждается удаленностью предприятия от жилого массива и остановок транспорта общего пользования, отсутствием общественного транспорта в месте нахождения общества.

Бремя доказывания необоснованности расходов возлагается на налоговые органы. Доказательств того, что транспортные средства использовались не в производственных целях, налоговым органом суду не представлено.

Кроме того, наличие в распоряжении общества легковых автомобилей в проверяемый период не свидетельствует о необоснованности использования такси по вышеизложенным причинам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования в указанной части.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2013 года по делу № А13-6206/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова