Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А13-336/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(пункт 4.2.1), то есть имеют свойство абонентской платы, размер которой сторонами согласован и не связан с наличием или отсутствием, количеством  аварийных заявок.

В связи с этим,  довод подателя жалобы о том, что  за спорный период  услуги  АДО не оказывались, поэтому  оснований для внесения платежей не имеется,  является необоснованным.

В материалах дела отсутствуют  документы, свидетельствующие о невыполнении либо ненадлежащем выполнении истцом договорных обязательств.

Довод  о том, что  ТО ВДГО  не проводилось в спорный период  по причине отсутствия договора также не принимается во внимание апелляционной инстанцией.  Акты  выполненных  работ по ТО ВДГО  подписаны ответчиком и оплачены.

Ссылка подателя жалобы  на письмо от 26.09.2012 № 02-1212 является необоснованной, так как из его содержания  не следует  наличие или возникновение  правовых оснований для одностороннего отказа от выполнения договорных обязательств.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

         Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 апреля 2013 года по делу  № А13-336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УправдомЪ» -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

                                                                                              

                                                                                             А.Н. Шадрина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А05-12422/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также