Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А05-141/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объеме к установленному сроку (05.12.2011).

Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, указание предприятием в первой части заявки лекарственного препарата, регистрационное удостоверение на которое было на тот момент аннулировано, а также заключение государственного контракта на условиях поставки такого препарата исключает возможность исполнения государственного контракта, и как следствие, влечет за собой негативные последствия для самого заявителя в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков. Таким образом, приняв участие в аукционе и заключив контракт на условиях поставки препарата Этопозид (Вепезид), ГУП «Фармация» взяло на себя риск и последствия невозможности исполнения государственного контракта на поставку препаратов для лечения злокачественных образований.

Доводы, приведенные управлением в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения суда от 08.05.2013 не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2013 года по делу № А05-141/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов