Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А05-2582/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Обществу по договору аренды от 26.11.2007  № 107, по которым закончился срок заготовки древесины, Лесничеством проведена на основании Распоряжения № 12. 

Согласно Распоряжению № 12 в случае выявления нарушений лесного законодательства виновных лиц привлечь к ответственности, установленной законом.

  За нарушение лесного законодательства с Общества взыскивается неустойка в соответствии с распоряжением Департамента лесного комплекса Архангельской области от 09.04.2008 № 123 «О мерах ответственности за нарушение лесного законодательства при заготовке древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров, в которых содержатся элементы государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов» (далее – Распоряжение № 123).  

  Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, поскольку произведен истцом исходя из ставки платы за единицу объема древесины, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для каждой породы дерева, размера (кратности), определенного Распоряжением № 123, и объема выявленного нарушения.

  Обществом размер неустойки не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

  Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований Лесничества.

  На основании части 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

  Учитывая, что исковое заявление истца удовлетворено,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 3299 руб.                   82 коп. в доход федерального бюджета.    

  Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе арбитражным апелляционным судом не рассматривался, поскольку податель жалобы освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля                 2013 года по делу № А05-2582/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» (ОГРН 1072902002821, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Гайдара, 4, 1) в доход федерального бюджета 82 495 рублей 62 копейки неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» (ОГРН 1072902002821, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Гайдара, 4, 1)  в доход федерального бюджета 3299 рублей 82 копейки государственной пошлины по иску.

Председательствующий

   О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Н. Рогатенко