Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А05-15091/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-15091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 августа 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Козлова Е.В. по доверенности от 29.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2013 года по делу № А05-15091/2012 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1112907000690; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (ОГРН 1062907013652; далее – Общество) о взыскании 481 773 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 11.10.2011 по 25.10.2012 за просрочку оплаты по договору на теплоснабжение от 18.08.2011 № 1ТЭ (далее - договор).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика                450 925 руб. 31 коп. пеней, начисленных за период с 11.10.2011 по 25.10.2012 за просрочку оплаты по договору. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 19 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано              12 018 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 617 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что договорные отношения в части отопления прекратились 01.06.2012, в части горячего водоснабжения – 16.09.2012. Считает, что начисление и взыскание пеней после окончания срока действия договора является незаконным. Кроме того, ссылается на то, что уточнённый расчёт пеней получен ответчиком 18.03.2013, то есть в день рассмотрения дела, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность проверить его правильность.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции отклонил приведённые в апелляционной жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, сторонами заключён договор, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) принял обязательство обеспечивать ответчика (потребитель) тепловой энергией в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения с последующей передачей полученной тепловой энергии потребителям, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

В пункте 5.1 договора стороны установили обязанность ответчика ежемесячно производить оплату отпущенной ему по договору тепловой энергии в срок до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации (истца) с расчётного счёта потребителя (ответчика).

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя (ответчика) за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2011 года по август 2012 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами актами, товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Для оплаты поставленной в указанный период тепловой энергии и горячего водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2011 № 00000013, от 31.10.2011 № 00000094, от 30.11.2011 № 00000146, от 31.12.2011 № 00000210, от 31.01.2012 № 00000030, от 29.02.2012 № 62, от 31.03.2012 № 119, от 30.04.2012 № 152, от 31.05.2012 № 195, от 30.06.2012                 № 267, от 31.07.2012 № 318, от 31.08.2012 № 399.

Объём и расчёт стоимости поставленной истцом ответчику в период с сентября 2011 года по август 2012 года тепловой энергии указаны в названных счетах и ответчиком не опровергнуты.

Из представленных сторонами в материалы дела расчёта истребуемой суммы пеней и контррасчёта данной суммы пеней следует, что ответчик оплатил счета-фактуры от 30.09.2011 № 00000013 (на сумму 1 992 295 руб.             60 коп.), от 31.10.2011 № 00000094 (на сумму 4 342 497 руб. 88 коп.), от 30.11.2011 № 00000146 (на сумму 5 697 203 руб. 79 коп.), от 31.12.2011                       № 00000210 (на сумму 6 024 931 руб. 62 коп.), от 31.01.2012 № 00000030 (на сумму 7 043 612 руб. 11 коп.), от 29.02.2012 № 62 (на сумму 7 679 756 руб.                04 коп.), от 31.03.2012 № 119 (на сумму 6 685 972 руб. 44 коп.), от 30.04.2012  № 152 (на сумму 5 080 007 руб. 42 коп.), от 31.05.2012 № 195 (на сумму                    2 852 123 руб. 91 коп.), от 30.06.2012 № 267 (на сумму 409 708 руб. 96 коп.), от 31.07.2012 № 318 (на сумму 771 617 руб. 28 коп.), от 31.08.2012 № 399 (на сумму 764 397 руб. 34 коп.), в том числе 30.09.2011 на сумму 500 000 руб.               00 коп.; 17.10.2011 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; 21.10.2011 на сумму                  492 295 руб. 60 коп.; 09.11.2011 на сумму 500 000 руб. 00 коп.; 11.11.2011 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 15.11.2011 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 16.11.2011 на сумму 750 000 руб. 00 коп.; 17.11.2011 на сумму 230 000 руб.                00 коп.; 18.11.2011 на сумму 400 000 руб. 00 коп.; 23.11.2011 на сумму                   260 000 руб. 00 коп.; 24.11.2011 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 25.11.2011 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 28.11.2011 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 29.11.2011 на сумму 300 000 руб. 00 коп.; 05.12.2011 на сумму 37 264 руб.                  29 коп.; 06.12.2011 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.; 08.12.2011 на сумму                  100 000 руб. 00 коп.; 09.12.2011 на сумму 400 000 руб. 00 коп.; 12.12.2011 на сумму 300 000 руб. 00 коп.; 13.12.2011 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 14.12.2011 на сумму 500 000 руб. 00 коп.; 15.12.2011 на сумму 200 000 руб.                 00 коп.; 16.12.2011 на сумму 400 000 руб. 00 коп.; 21.12.2011 на сумму                   900 000 руб. 00 коп.; 23.12.2011 на сумму 2 112 437 руб. 38 коп.; 31.12.2011 на сумму 17 104 руб. 98 коп.; 13.01.2012 на сумму 700 000 руб. 00 коп.; 17.01.2012 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; 18.01.2012 на сумму 350 000 руб. 00 коп.; 25.01.2012 на сумму 400 000 руб. 00 коп.; 30.01.2012 на сумму 670 000 руб.            00 коп.; 31.01.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 01.02.2012 на сумму                   150 000 руб. 00 коп.; 06.02.2012 на сумму 350 000 руб. 00 коп.; 07.02.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп.; 08.02.2012 на сумму 250 000 руб. 00 коп.; 09.02.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 13.02.2012 на сумму 80 000 руб.                   00 коп.; 15.02.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 16.02.2012 на сумму                     150 000 руб. 00 коп.; 21.02.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 22.02.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 24.02.2012 на сумму 2 089 014 руб. 58 коп.; 27.02.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 29.02.2012 на сумму 415 552 руб.                  26 коп.; 01.03.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 05.03.2012 на сумму                     200 000 руб. 00 коп.; 06.03.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 07.03.2012 на сумму 5 500 000 руб. 00 коп.; 11.03.2012 на сумму 350 000 руб. 00 коп.; 12.03.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 13.03.2012 на сумму 450 000 руб.          00 коп.; 14.03.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 15.03.2012 на сумму                    150 000 руб. 00 коп.; 16.03.2012 на сумму 350 000 руб. 00 коп.; 19.03.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 20.03.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 21.03.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 22.03.2012 на сумму 130 000 руб.          00 коп.; 23.03.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 26.03.2012 на сумму                    300 000 руб. 00 коп.; 28.03.2012 на сумму 800 000 руб. 00 коп.; 30.03.2012 на сумму 350 000 руб. 00 коп.; 31.03.2012 на сумму 22 347 руб. 18 коп.; 04.04.2012 на сумму 400 000 руб. 00 коп.; 05.04.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 09.04.2012 на сумму 350 000 руб. 00 коп.; 10.04.2012 на сумму 150 000 руб.          00 коп.; 12.04.2012 на сумму 250 000 руб. 00 коп.; 13.04.2012 на сумму                 100 000 руб. 00 коп.; 16.04.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 17.04.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 18.04.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп.; 19.04.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 20.04.2012 на сумму 201 452 руб.        46 коп.; 24.04.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 27.04.2012 на сумму                     941 923 руб. 00 коп.; 30.04.2012 на сумму 211 руб. 00 коп.; 03.05.2012 на сумму 500 000 руб. 00 коп.; 05.05.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп.; 10.05.2012 на сумму 167 260 руб. 48 коп.; 11.05.2012 на сумму 448 000 руб. 00 коп.; 12.05.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 14.05.2012 на сумму 100 000 руб.         00 коп.; 17.05.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 18.05.2012 на сумму                  1 671 170 руб. 00 коп.; 22.05.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп.; 23.05.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 28.05.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 01.06.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 05.06.2012 на сумму 200 000 руб.        00 коп.; 06.06.2012 на сумму 16 270 руб. 86 коп.; 08.06.2012 на сумму                         400 000 руб. 00 коп.; 14.06.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 15.06.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; 18.06.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 19.06.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 20.06.2012 на сумму 100 000 руб.                00 коп.; 21.06.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 25.06.2012 на сумму                   150 000 руб. 00 коп.; 28.06.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 29.06.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 02.07.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 03.07.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 11.07.2012 на сумму 65 000 руб.                   00 коп.; 24.07.2012 на сумму 250 000 руб. 00 коп.; 25.07.2012 на сумму                   100 000 руб. 00 коп.; 01.08.2012 на сумму 2 600 000 руб. 00 коп.; 10.08.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп.; 15.08.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 16.08.2012 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; 06.09.2012 на сумму 2 775 122 руб.                  22 коп.; 14.09.2012 на сумму 27 605 руб. 27 коп.; 05.10.2012 на сумму                  64 500 руб. 00 коп.; 09.10.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 10.10.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп.; 16.10.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 17.10.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 18.10.2012 на сумму 100 000 руб.        00 коп.; 19.10.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; 22.10.2012 на сумму                         150 000 руб. 00 коп.; 26.10.2012 на сумму 2 937 198 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате отпущенной ему в спорный период тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании пеней в сумме 450 925 руб. 31 коп., начисленных за период с 11.10.2011 по 25.10.2012 на суммы задолженности по оплате потреблённой тепловой  энергии.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании пеней не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма,                     которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчёт пеней, контррасчёт пеней, подготовленный ответчиком, проанализировав предъявленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, содержание счетов-фактур, платёжных поручений, актов, приняв во внимание установленный договором размер ставки пеней (размеры и периоды действия в Российской Федерации установленных Центральным Банком Российской Федерации ставок рефинансирования), учитывая допущенные ответчиком периоды просрочек, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании с ответчика 450 925 руб. 31 коп. пеней не противоречащим действующему законодательству и условиям заключённого сторонами договора.

Апелляционная инстанция признаёт механизм расчёта пеней, арифметическую часть данного расчёта верными.

Ссылка подателя жалобы на то, что начисление и взыскание пеней после окончания срока действия договора является незаконным, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, закреплённому в пункте 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечёт прекращение обязательств сторон по договору, признаётся действующим и по истечении соответствующего срока до полного и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из этого договора, либо до иного определённого в договоре момента окончания исполнения