Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А66-11244/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицом, чьи полномочия прекращены на основании протокола внеочередного собрания участников общества, а также обстоятельства принятия решения о смене директора общества, в суде первой инстанции истцом не заявлялись, не были предметом исследования судом первой инстанции.

На основании части 3 статьи 266, части 7 статьи 268 АПК РФ и в силу пунктов 25, 26, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данные доводы в апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает, что исходя из длящихся правоотношений между сторонами и состоявшегося порядка ведения переговоров, подписания сделок и документов по их исполнению, у ответчика не могли возникнуть сомнения относительно полномочий лица, подписавшего соглашения. В данном случае, именно истец должен был проявить осмотрительность и предупредить стороны, с которыми он состоял в правоотношениях, о внутренних изменениях в руководстве общества.

Поэтому для ответчика данные обстоятельства не влекут наступление негативных последствий по расчетам по сделкам.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2013 года по делу № А66-11244/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Регион-С» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                 А.Я. Зайцева

                                                                                                               Е.В. Носач