Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А44-4837/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Приведенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о нарушении им норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта. Все доводы, приведенные в жалобе, имеют предположительный характер и не подкреплены доказательной базой, в связи с этим подлежат отклонению.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве Должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В свете изложенного апелляционный суд находит, что оснований для отмены определения от 13.05.2013 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Ермаковой О.А. по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит. 

Поскольку податель жалобы не представил в суд подлинник заявления физического лица на перевод денежных средств от 04.07.2013 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а приложенная к апелляционной жалобе копия заявления не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленных порядке и размере, с Общества в федеральный бюджет надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 мая                 2013 года по делу № А44-4837/2012 оставить без изменения,        апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Слобода» Ермаковой Ольги Анатольевны – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова