Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А05-16904/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и ведение последним предпринимательской деятельности также не опровергают факта поставки истцом товара покупателю, согласно условиям договора от 01.02.2010 № 1.

Таким образом, из сложившихся между сторонами отношений по исполнению договора от 01.02.2010 и оформлению документов, подтверждающих поставку товара, следует, что подписание и принятие Докшиным С.А. товара по имеющимся в деле накладным не освобождает покупателя от оплаты фактически поставленного товара.

В связи с тем, что факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела, а обязанность по оплате товара ответчиком частично не исполнена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с предпринимателя  Мальцевой (Ряшкиной) О.А. задолженности в сумме 361 475 руб.

Ненадлежащее выполнение стороной договорных обязательств по оплате поставленного товара предоставило истцу право начислить и предъявить также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае с учетом того, что материалами дела подтвержден факт поставки товара, а его оплата ответчиком произведена частично, требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ заявлены обоснованно.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции правомерно признал его верным и взыскал проценты в заявленном истцом размере.

На основании вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что Мальцева О.А. в настоящее время предпринимательской деятельностью не занимается, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до 1000 руб. и возвратить подателю жалобы из федерального бюджета 1000 руб. в соответствии со статьей 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 марта                2013 года по делу № А05-16904/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Ольги Александровны – без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Мальцевой Ольге Александровне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 22.04.2013 государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Председательствующий                                                            А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.А. Тарасова