Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А13-2334/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

реализация имущества должника осуществляется конкурсным управляющим Галуниной А.В.  в соответствии с нормами статей 110, 111, 129, 130, 131, 138 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Галунина А.В. опубликовала  в газете «Коммерсантъ» от 19.02.2013 № 9 сообщение о признании торгов, проведенных 06.11.2012,   несостоявшимися,  что соответствует требованиям пункта 15 статьи 110  Закона о банкротстве.

Решение о признании торгов по продаже имущества Предпринимателя, проведенных 06.11.2012, несостоявшимися лицами, участвующими в деле, не оспорено. Следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовали  основания для его отмены.

Вместе с тем, учитывая цели  и сроки проведения процедуры конкурсного производства в отношении  должника-банкрота, Закон о банкротстве не предусматривает возможность после объявления первых торгов несостоявшимися и назначения даты проведения повторных торгов вернуться по желанию заинтересованного лица к процедуре проведения первых торгов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Вологодской области дана оценка действиям конкурсного управляющего Галуниной А.В. по осуществлению процедуры торгов, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении конкурсным управляющим Галуниной А.В. своими правами либо подтверждающих, что ее действия (бездействие) привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов кредиторов Предпринимателя, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что судом вынесено определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для его отмены в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области                                            от 07 июня 2013 года по делу № А13-2334/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЭнергоМаш г. Санкт-Петербург» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева