Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А52-45/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований кредиторов, в не резервировании денежных средств, достаточных для пропорционального удовлетворения требований кредиторов, а также в не погашении требований ФНС.

Суд первой инстанции установил, что требования ФНС, включенные в реестр требований кредиторов должника  в третью очередь по основному долгу, подлежали погашению в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в размере 517 025 руб. 45 коп. (193 4251 руб. 59 коп. х 26,73 %). С учетом выплаченных ООО «Жоговское» 150 188 руб., ответчик в рамках дела № А52-6257/2009, должен был в пользу ФНС перечислить 366 837 руб. 45 коп.

Таким образом, в результате противоправного поведения ответчика нанесены убытки в размере 366 837 руб. 45 коп. В данном случае  такие убытки  представляют собой неполученные Российской Федерацией суммы обязательных платежей и составляют реальный ущерб для ФНС, представляющего интересы Российской Федерации в деле о банкротстве ООО «Жоговское». При этом  суд определил размер ущерба суммой не удовлетворенных реестровых требований ФНС.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие доказательств  наличия вины  в действиях (бездействиях) ответчика не принимается во внимание, так как  оценка таким действиям и бездействиям  Предпринимателя  дана арбитражным судом  в рамках дела № А52-6257/2009.

Доводы  подателя жалобы о  нарушениях со стороны  ФНС как кредитора, который не предоставил  необходимых сведений для перечисления   денежных средств,  являются необоснованными.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен был совершить необходимые действия для уточнения расчетного счета кредитора.

Вместе с тем, отсутствие  в заявлении о включении требований кредитора банковских реквизитов не препятствовало  Предпринимателю  зарезервировать  в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве денежные средства в размере, достаточном  для пропорционального удовлетворения  требований  кредиторов ОООО «Жоговское» с учетом  заявленных  требований ФНС по капитализированным платежам.

Более того, установленные судами нарушения со стороны  Предпринимателя напрямую не связаны с отсутствием необходимых сведений кредитора.  

Кроме того,  как правильно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство не помешало Предпринимателю перечислить ФНС часть денежных средств в рамках дела о банкротстве.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

         Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 апреля 2013 года по делу № А52-45/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Радина Павла Викторовича -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

                                                                                             А.В. Романова