Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А05-16767/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ). 

  Из смысла названных норм следует, что не имеет правового значения момент регистрации договора аренды, поскольку стороны были связаны обязательством с момента его исполнения.

  Имущество, указанное в приложении № 1 к договору аренды от 21.07.2011 № 2/11, было передано Предприятию на праве хозяйственного ведения на основании постановления Главы муниципального образования «Талажское» от 29.08.2008 № 27, право хозяйственного ведения зарегистрировано за Предприятием после подписания указанного договора аренды, что подтверждает законность владения последним имуществом, в том числе объектами теплоснабжения.

  Также в материалы дела не представлено доказательств получения Предприятием уведомления Компании об отсутствии оплаты за поставленную энергию за спорный период (пункт 5.8 договора  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2012 № 2704).

  Таким образом, поскольку плательщиком по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2012 № 2704 является Общество;  присоединенные к сетям Компании теплопринимающие устройства находились во владении и пользовании в спорный период у Общества;  кроме того, Общество выставляло счета и принимало оплату за тепловую энергию от конечных потребителей, то именно Общество является лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию в силу нормы статьи 539 ГК РФ и условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2012 № 2704.   

  Следовательно, требования Компании о взыскании долга за спорный период в сумме 392 457 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению за счет Общества.

  Расчет данных требований произведен Компанией  исходя из тарифов, установленных постановлением Агентства   от 29.12.2011 № 100-э/11 «О тарифах на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей                            ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в Архангельской области».

  Расчет Компании на указанную сумму судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным. 

  Отсутствие выставленных счетов-фактур в спорной ситуации в адрес Общества не может служить основанием для отказа в иске.

  В соответствии со статьей 314 ГК РФ срок оплаты отпущенной в октябре 2012 года тепловой энергии наступил.

  По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5). 

  Государственная пошлина по иску относится на надлежащего ответчика – Общество.

  С учетом итогов рассмотрения апелляционных жалоб Компании, Предприятия и Временного управляющего, госпошлина по ним относится также на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля                 2013 года по делу № А05-16767/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП-Талаги» (ОГРН 1102930000546) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151)  392 457 рублей 70 копеек задолженности и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В иске к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Талаги» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП-Талаги» (ОГРН 1102930000546, место нахождения:  163530, Архангельская область, Приморский район, поселок Талаги, дом 21а) в доход федерального бюджета  8849 рублей 15 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП-Талаги» (ОГРН 1102930000546) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151)             2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП-Талаги» (ОГРН 1102930000546) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Талаги» (ОГРН 1062930012826)             2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

             О.К. Елагина

Судьи

          А.В. Журавлев

          И.Н. Моисеева