Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А66-15059/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разрушения, препятствующие для их использования по назначению, правомерно отклонен судом первой инстанции, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Согласно техническому заключению по результатам технологического обследования строительных конструкций зданий, проведенному обществом с ограниченной ответственностью Проектным бюро «Ротонда» (свидетельство от 19.11.2012 № 117.2-6950087327-П-58 (том 1, листы 150-151) (том 1, листы 124-151), на момент обследования здания частично эксплуатируются (эксплуатируется часть пристроек), здания являются неразрушенными, ограниченно работоспособными и аварийными. Дальнейшее безаварийное использование зданий возможно при усилении конструкций зданий.

Результаты данного технического заключения министерством в установленном порядке не опровергнуты; оснований не доверять результатам проведенного обществом с ограниченной ответственностью Проектным бюро «Ротонда» технологического обследования у суда апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не имеется.

На иные основания для отказа в предоставлении обществу спорных земельных участков в собственность министерство ни в письмах от 24.09.2012 № 14101-04 и от 03.10.2012 № 14590-09, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы общество как собственник объектов недвижимости, имеющий право на выкуп спорных земельных участков, выполнило требования пункта 5 статьи 36 ЗК РФ и представило в министерство полный пакет документов, предусмотренный Перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 № 475 и, следовательно, у министерства не имелось правовых оснований для отказа обществу в предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков в порядке статьи 36 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения, установленные статьей 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемые отказы ответчика не могут быть признаны обоснованными.

          При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в рассматриваемом случае не имеется. Следовательно, обжалуемое судебное решение отмене (изменению) не подлежит.  

      Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2013 года по делу № А66-15059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                              А.Ю. Докшина

                                                                                                         О.Б. Ралько