Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А66-2910/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда Петровым А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.

          По представленным в дело доказательствам суд установил, что требования Ковалева Льва Анисимовича с суммой 23 370 руб. 87 коп., Егорова Константина Егоровича с суммой 47 236 руб. 64 коп., включая основную задолженность в размере 46 236 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., Цветкова Владимира Михайловича с суммой                                  80 525 руб. 61 коп., Вейнберг Натальи Ивановны с суммой 44 000 руб., Голованевой Людмилы Ивановны с суммой 28 435 руб. 03 коп. (основная задолженность в размере 24 660 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3775 руб. 03 коп. за период с 06.04.2010 по 13.02.2012), Ларионовой Елены Леонидовны с суммой 47 927 руб. 67 коп., Казанцевой Валентины Александровны с суммой 116 365 руб. 77 коп., Котовой Ирины Анатольевны с суммой 429 808 руб. 85 коп., Дмитриевой Галины Михайловны с суммой 300 000 руб., Ефимовой Татьяны Васильевны с суммой 100 000 руб., Тесленко Анны Александровны с суммой 30 000 руб., Мухортовой Ольги Борисовны с суммой 9500 руб., Петушковой Галины Анатольевны с суммой               4674 руб. 17 коп., Бойковой Веры Николаевны с суммой 95 000 руб., Егоровой Нины Алексеевны с суммой 387 375 руб. 91 коп., Кругловой Любови Михайловны с суммой 5558 руб. 06 коп., Арышевой Веры Ивановны с суммой 5558 руб. 06 коп., Афанасьевой Татьяны Леонидовны с суммой                                 5558 руб. 06 коп., Смирновой Александры Михайловны с суммой                               4674 руб. 17 коп., Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области с суммой 125 руб. 52 коп. (пени), Белова Игоря Михайловича с суммой 113 076 руб. 29 коп., общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 34» с суммой 96 770 руб. 10 коп., включая основную задолженность в размере 78 585 руб. 23 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 18 184 руб. 87 коп., Кудрявцева Геннадия Николаевича с суммой 119 000 руб., Мовчан Татьяны Ивановны с суммой 32 391 руб. 94 коп., Тимошенко Марины Васильевны с суммой                       42 150 руб. 85 коп., Ананьева Геннадия Ивановича с суммой                                         112 208 руб. 22 коп., Бондаренко Раисы Ивановны с суммой 26 254 руб. 32 коп., Романченко Николая Петровича с суммой 90 062 руб. 30 коп., Романченко Ирины Николаевны с суммой 23 988 руб. 74 коп., Гребенниковой Анастасии Григорьевны с суммой 5558 руб. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования всех вышеуказанных кредиторов заявлены с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, не принимается, поскольку требования кредиторами  заявлены в период с                        09 апреля по 17 апреля 2012 года, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).

  Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2013 года по делу № А66-2910/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

      Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Козлова