Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А66-2910/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и               Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2013 года по делу № А66-2910/2011 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

   определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда «Содружество» (ОГРН 1026940510684; далее – Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда      от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Должника банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.

В ходе процедуры наблюдения в Арбитражный суд Тверской области с  требованием к Фонду о включении в реестр требований кредиторов должника обратились общество с ограниченной ответственностью «Итиль» (далее –             ООО «Итиль») с суммой задолженности 20 180 180 руб. 76 коп., негосударственный пенсионный фонд «Газгео-Гарант» (далее – НПФ «Газгео-Гарант») - 735 646 руб. 22 коп., Ковалев Лев Анисимович - 23 370 руб. 87 коп., Егоров Константин Егорович - 47 236 руб. 64 коп., Цветков Владимир Михайлович (с учетом уточнений, принятых судом) - 80 525 руб. 61 коп., Вейнберг Наталья Ивановна - 44 000 руб., Голованева Людмила Ивановна –            41 295 руб. 39 коп., Ларионова Елена Леонидовна (с учетом уточнений, принятых судом) - 47 927  руб. 67 коп., Казанцева Валентина Александровна - 116 365 руб. 77 коп., Котова Ирина Анатольевна - 429 808 руб. 85 коп., Дмитриева Галина Михайловна - 300 000 руб., Ефимова Татьяна Васильевна - 100 000 руб., Тесленко Анна Александровна - 30 000 руб., Мухортова Ольга Борисовна - 9500 руб., Петушкова Галина Анатольевна -     4674 руб. 17 коп., Бойкова Вера Николаевна - 95 000 руб., Егорова Нина Алексеевна -                         387 375 руб. 91 коп., Круглова Любовь Михайловна - 5558 руб. 06 коп., Арышева Вера Ивановна - 5558 руб. 06 коп., Афанасьева Татьяна Леонидовна - 5558 руб. 06 коп., Смирнова Александра Михайловна - 4674 руб. 17 коп., Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области -                          125 руб. 52 коп., Белов Игорь Михайлович - 113 076 руб. 29 коп., общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 34» -               96 770 руб. 10 коп., Кудрявцев Геннадий Николаевич - 119 000 руб., Мовчан Татьяна Ивановна - 32 391 руб. 94 коп., Тимошенко Марина Васильевна -                42 150 руб. 85 коп., Ананьев Геннадий Иванович - 112 208 руб. 22 коп., Бондаренко Раиса Ивановна (с учетом уточнений, принятых судом) -                   26 254 руб. 32 коп., Романченко Николай Петрович - 90 062 руб. 30 коп., Романченко Ирина Николаевна - 23 988 руб. 74 коп., Гребенникова Анастасия Григорьевна - 5 558 руб.

         Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2013 признаны обоснованными требования к Должнику: Ковалева Льва Анисимовича с суммой 23 370 руб. 87 коп., Егорова Константина Егоровича с суммой 47 236 руб. 64 коп., включая основную задолженность в размере                                  46 236 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., Цветкова Владимира Михайловича с суммой 80 525 руб. 61 коп., Вейнберг Натальи Ивановны с суммой 44 000 руб., Голованевой Людмилы Ивановны с суммой 28 435 руб. 03 коп. (основная задолженность в размере 24 660 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3775 руб. 03 коп. за период с 06.04.2010 по 13.02.2012), Ларионовой Елены Леонидовны с суммой 47 927 руб. 67 коп., Казанцевой Валентины Александровны с суммой                          116 365 руб. 77 коп., Котовой Ирины Анатольевны с суммой                                      429 808 руб. 85 коп., Дмитриевой Галины Михайловны с суммой 300 000 руб., Ефимовой Татьяны Васильевны с суммой 100 000 руб., Тесленко Анны Александровны с суммой 30 000 руб., Мухортовой Ольги Борисовны с суммой 9500 руб., Петушковой Галины Анатольевны с суммой 4674 руб. 17 коп., Бойковой Веры Николаевны с суммой 95 000 руб., Егоровой Нины Алексеевны с суммой 387 375 руб. 91 коп., Кругловой Любови Михайловны с суммой                    5558 руб. 06 коп., Арышевой Веры Ивановны с суммой 5558 руб. 06 коп., Афанасьевой Татьяны Леонидовны с суммой 5558 руб. 06 коп., Смирновой Александры Михайловны с суммой 4674 руб. 17 коп., Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области с суммой 125 руб. 52 коп. (пени), Белова Игоря Михайловича с суммой 113 076 руб. 29 коп., общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 34» с суммой 96 770 руб. 10 коп., включая основную задолженность в размере                               78 585 руб. 23 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 18 184 руб. 87 коп., Кудрявцева Геннадия Николаевича с суммой 119 000 руб., Мовчан Татьяны Ивановны с суммой 32 391 руб. 94 коп., Тимошенко Марины Васильевны с суммой 42 150 руб. 85 коп., Ананьева Геннадия Ивановича с суммой 112 208 руб. 22 коп., Бондаренко Раисы Ивановны с суммой                          26 254 руб. 32 коп., Романченко Николая Петровича с суммой                                       90 062 руб. 30 коп., Романченко Ирины Николаевны с суммой                                      23 988 руб. 74 коп., Гребенниковой Анастасии Григорьевны с суммой                             5558 руб.

          В удовлетворении остальной части требования Голованевой Людмиле Ивановне отказано.

         Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: Ковалева Льва Анисимовича с суммой 23 370 руб. 87 коп., Егорова Константина Егоровича в размере 46 236 руб. 64 коп. (основная задолженность), Цветкова Владимира Михайловича с суммой                               80 525 руб. 61 коп., Вейнберг Натальи Ивановны с суммой 44 000 руб., Голованевой Людмилы Ивановны в размере 24 660 руб. (основная задолженность), Котовой Ирины Анатольевны с суммой 429 808 руб. 85 коп., Дмитриевой Галины Михайловны с суммой 300 000 руб., Ефимовой Татьяны Васильевны с суммой 100 000 руб., Петушковой Галины Анатольевны с суммой 4674 руб. 17 коп., Бойковой Веры Николаевны с суммой 95 000 руб., Кругловой Любови Михайловны с суммой 5558 руб. 06 коп., Арышевой Веры Ивановны с суммой 5558 руб. 06 коп., Афанасьевой Татьяны Леонидовны с суммой                   5558 руб. 06 коп., Смирновой Александры Михайловны с суммой                            4674 руб. 17 коп., Белова Игоря Михайловича с суммой 113 076 руб. 29 коп., Кудрявцева Геннадия Николаевича с суммой 119 000 руб., Мовчан Татьяны Ивановны с суммой 32 391 руб. 94 коп., Ананьева Геннадия Ивановича с суммой 112 208 руб. 22 коп., Бондаренко Раисы Ивановны с суммой                          26 254 руб. 32 коп., Романченко Николая Петровича с суммой                                      90 062 руб. 30 коп., Гребенниковой Анастасии Григорьевны с суммой                           5 558 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: Ларионовой Елены Леонидовны с суммой 47 927 руб. 67 коп., Казанцевой Валентины Александровны с суммой 116 365 руб. 77 коп., Тесленко Анны Александровны с суммой 30 000 руб., Мухортовой Ольги Борисовны с суммой 9500 руб., Тимошенко Марины Васильевны с суммой 42 150 руб. 85 коп., Романченко Ирины Николаевны с суммой 23 988 руб. 74 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов.

          Суд обязал конкурсного управляющего Должника включить требование общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна                     № 34» в размере 78 585 руб. 23 коп. основной задолженности в четвертую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением требований за счет средств пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: Егорова Константина Егоровича в размере 1000 руб. (компенсация морального вреда), Голованевой Людмилы Ивановны в размере 3 775 руб. 03 коп. (проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2010 по 13.02.2012), Егоровой Нины Алексеевны с суммой 387 375 руб. 91 коп., Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области с суммой       125 руб. 52 коп. (пени), общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 34» в размере 18 184 руб. 87 коп. (проценты за пользование денежными средствами) - в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, указав на необходимость учета требования в реестре отдельно как подлежащего удовлетворению в режиме пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

         Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2013 судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО «Итиль» и               НПФ «Газгео-Гарант» отложено.

        Кредитор Фонда Герасимов Юрий Александрович с судебным актом не согласился в части включения требований признанных судом первой инстанции кредиторов в реестр требований кредиторов Должника; в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, требования названных выше лиц подлежат удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.

         Герасимов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

         В отзыве Мухортова Ольга Борисовна доводы апелляционной жалобы отклонила и просила суд отставить определение суда от 18.03.2013 без изменения.

          Конкурсный управляющий Фонда Петров А.В. с апелляционной жалобой Герасимова Ю.А. не согласился, просил суд в удовлетворении жалобы отказать. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

         ООО «Итиль» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Одновременно заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

          В отзыве НПФ «Газгео-Гарант» доводы апелляционной жалобы отклонило и просит суд отставить определение суда от 18.03.2013 без изменения, а также рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

           Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

 Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

           В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца