Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А05-6077/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя о том, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о направлении запроса в Территориальное Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее – Теруправление) об истребовании отчета от 29.09.2006 № 26 «Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы, уплачиваемой в федеральный бюджет по нежилым помещениям, расположенным по адресу: город Архангельск, проспект Троицкий, дом 51,  отклоняется.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно протоколу судебного заседания от 24-25 июля 2008 года (лист дела 119-121) от ответчика принимали участие в судебном заседании представитель по доверенности Скляров Э.Л. и директор Кошурко Т.А. Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Теруправление, которое судом рассмотрено. Других ходатайств в протокол судебного заседания не занесено. Правом подачи замечаний на протокол судебного заседания Общество не воспользовалось.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком доводы апелляционной жалобы не доказаны.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства судом первой инстанции исследованы в полном объеме,  им дана надлежащая правовая оценка.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм материального права или процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

Расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на её подателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа            2008 года по делу № А05-6077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр СГМУ» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

А.В. Романова