Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n А66-7197/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не удалялся в совещательную комнату и не выносил отдельного определения об удовлетворении заявленных ходатайств,  являются необоснованными,  поскольку согласно разъяснениям,  данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,   если судом принимается  заявления об увеличении размера исковых требований, то выносится определение в виде протокольного определения  или в виде отдельного судебного акта. В протоколах судебных заседаний отражаются все уточнения исковых требований. Изменение предмета и основания иска  возможно, если это не  влечет принятие неправильного решения по делу.

  Довод подателя жалобы о том, что обжалуемое решение вынесено в незаконном составе суда также является несостоятельным.

  Рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей возможно только при наличии волеизъявления сторон или одной из сторон.

  Ходатайство ООО «Кампания АТН» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было удовлетворено определением суда от 27.03.2007, арбитражные заседатели участвовали в рассмотрении дела с 03.05.2007, отвода арбитражным заседателям не заявлялось. 

  Доводы подателя жалобы о том, что судом необоснованно отказано в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, также не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу положений статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания, отдельных процессуальных действий и   представлять замечания относительно полноты и правильности их составления  в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. 

  Неправильное указание суммы убытков в резолютивной части и в мотивировочной и резолютивной части в полном тексте решения от 31.08.2007 (вместо 6 841 706 руб. 83 коп. указано 6 841 709 руб. 83 коп.) не может служить основанием для отмены решения, так как допущенная описка не изменяет его содержания и может быть исправлена в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2007 года по делу № А66-7197/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.К. Елагина                                       

Судьи                                                                                                          А.Я. Зайцева

                                                                                                    Е.В. Носач