Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А44-5319/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что Сбербанку не было известно о заключенном Обществом и Компанией договоре аренды, как следствие, залоговый кредитор не мог обратиться к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании данной сделки. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения       Добрыниной Е.Ю. возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего подтверждены материалами дела, поэтому ходатайство Сбербанка об отстранении конкурсного управляющего обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного апелляционный суд находит, что оснований для отмены определения от 07.02.2013 в обжалуемой части не имеется.     Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных    частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Сбербанка не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Добрыниной Е.Ю. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2013 года по делу № А44-5319/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Добрыниной Елены Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Н.В. Чередина