Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А44-292/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4 статьи 288  Кодекса, не имеется.

Таким образом, ООО «М Плюс» надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ссылка подателя жалобы на  рассмотрении аналогичного требования в рамках другого дела не принимается во внимание как не соответствующая  обстоятельствам  настоящего дела. 

Фактически доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции в ходе рассмотрения им дела при тщательном исследовании всех обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

         Руководствуясь статьями  266, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 апреля 2013 года по делу № А44-292/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М Плюс»   -  без удовлетворения.

Судьи                                                                                                  А.Я. Зайцева