Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А66-9528/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2013 года г. Вологда Дело № А66-9528/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 24 июня 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., при участии от истца Галкина С.В. по доверенности от 29.10.2012 № 108, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь Фарм» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года по делу № А66-9528/2012 (судья Куров О.Е.), у с т а н о в и л : зарытое акционерное общество Коммерческий банк «РУБЛЕВ» (ОГРН 1027700159233, далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь Фарм» (ОГРН 1037707004103, далее – ООО «Континенталь Фарм») об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 26.03.2010 и по договору залога имущества № 32-3Л имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под территорию промплощадки, общая площадь 7358 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, д.1, кадастровый (или условный) номер 69:15:0160405:0014, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ 073854), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 28 сентября 2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 сентября 2007 года сделана запись регистрации № 69-69-14/048/2007-217; - расположенное на указанном земельном участке здание бытового корпуса № 105 а, основная площадь 907,6 кв.м и вспомогательная площадь 1019,8 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер 69:15:160405:0001:3-905:1000/А, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ 081519), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 04 октября 2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 апреля 2005 года сделана запись регистрации № 69-69-14/13/2005-50; - расположенное на указанном земельном участке здание лабораторного корпуса № 104, основная площадь 3094,4 кв.м и вспомогательная площадь1983,4 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер 69:15:160405:0001:3-906:1000/А, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ 081518), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 04 октября 2007 года), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 апреля 2005 года сделана запись регистрации № 69-6914/13/2005-49; - расположенное на указанном земельном участке здание проходной лабораторного корпуса, основная площадь 23,7 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер 69:15:160405:0001:3-907:1000/А, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ081515), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 04 октября 2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 21 апреля 2005 года сделана запись регистрации №69-69-14/013/2005-051; - пресс таблетировочный скоростной роторный, модель S-250 plus/32 производство «ЗИБО ИМА КСИНХУА ФАРМТЕК КО ЛТД» Китай, инвентарный номер 00013; - машину блистерную автоматическую, модель WIN.PACK TR130S производство фирмы «ИМА» Италия, кодовый номер 130480,инвентарный номер 00012. К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РОЗФАРМ». Решением суда от 12 февраля 2013 года обращено взыскание на заложенное по договору залога имущества от 26.03.2010 № 32-ЗЛ и договору ипотеки от 26.03.2010 имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под территорию промплощадки, общая площадь 7358 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, д.1, кадастровый (или условный) номер 69:15:0160405:0014, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ 073854), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 28 сентября 2007 года), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 сентября 2007 года сделана запись регистрации № 69-69-14/048/2007-217; - расположенное на указанном земельном участке здание бытового корпуса №105 А, основной площадью 907,6 кв.м и вспомогательной площадью 1019,8 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер: 69:15:160405:0001:3-905:1000/А, принадлежащее ответчику по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ 081519, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 04 октября 2007 года), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 апреля 2005 года сделана запись регистрации №69-69-14/13/2005-50; - расположенное на указанном земельном участке здание лабораторного корпуса №104 основная площадь 3094,4 кв.м и вспомогательной площадью 1983,4 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер 69:15:160405:0001:3-906:1000/А, принадлежащего ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ 081518), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 04 октября 2007 года), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 апреля 2005 года сделана запись регистрации № 69-6914/13/2005-49; - расположенное на указанном земельном участке здание проходной лабораторного корпуса, основная площадь 23,7 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер: 69:15:160405:0001:3-907:1000/А, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (бланк серии 69АБ081515), выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 04 октября 2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 апреля 2005 года сделана запись регистрации №69-69-14/013/2005-051; - пресс таблетировочный скоростной роторный, модель S-250 plus/32 производство «ЗИБО ИМА КСИНХУА ФАРМТЕК КО ЛТД» Китай, инвентарный номер 00013; - машину блистерную автоматическую, модель WIN.PACK TR130S, производство фирмы «ИМА» Италия, кодовый номер 130480, инвентарный номер 00012; путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов под территорию промплощадки, общая площадь 7358 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, д.1, кадастровый (или условный) номер: 69:15:0160405:0014 в размере 101 754 руб.; - здания бытового корпуса №105 А, основной площадью 907,6 кв.м и вспомогательной площадью 1019,8 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт.Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер: 69:15:160405:0001:3-905:1000/А в размере 34 000 000 руб.; - здания лабораторного корпуса № 104, основная площадь 3094,4 кв.м и вспомогательная площадь 1983,4 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер 69:15:160405:0001:3-906:1000/А в размере 41 400 000 руб.; - здания проходной лабораторного корпуса, основная площадь 23,7 кв.м, адрес объекта: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Редкино, пгт. Редкино, ул. Заводская, кадастровый (или условный) номер: 69:15:160405:0001:3-907:1000/А, в размере 555 00 руб. - пресса таблетировочного скоростного роторного, модель S-250 plus/32, производство «ЗИБО ИМА КСИНХУА ФАРМТЕК КО ЛТД» Китай, инвентарный номер 00013, в размере 2 018 000 руб.; - машины блистерной автоматической, модель WIN.PACK TR130S производства фирмы «ИМА» Италия, кодовый номер 130480,инвентарный номер 00012 в размере 2 542 000 руб. Взыскание обращено на имущество в счет погашения задолженности ООО «РОЗФАРМ» по договору кредитной линии от 26.03.2010 № 32-КЛ в сумме 71 401 834руб. 90 коп., в том числе 64 200 000 руб. задолженности по кредиту, 6 052 972 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 04.02.2013 и 1 148 861руб. 98 коп. неустойки за период с 01.08.2012 по 04.02.2013. С ООО «Континенталь Фарм» в пользу ЗАО КБ «РУБЛЕВ» взыскано 200 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Континенталь Фарм» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в части обращения взыскании на движимое имущество – пресс таблетировочный скоростной роторный и машину блистерную автоматическую; в отмененной части передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. В части указания в резолютивной части решения на обращение взыскания на имущество в счет погашения задолженности ООО «РОЗФАРМ» по договору кредитной линии от 26.03.2010 №32-КЛ в сумме 71 401 834 руб. 90 коп., в том числе 64 200 000 руб. основной задолженности, 6 052 972 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 04.02.2013 и 1 148 861 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.08.2012 по 04.02.2013, решение суда изменить, указав на обращение взыскания на имущество в счет погашения задолженности ООО «РОЗФАРМ» по договору кредитной линии от 26.03.2010 № 32-КЛ в сумме 67 260 690 руб. 27 коп., включая основную задолженность в размере 64 200 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 845 586 руб. 07 кон., неустойки в размере 215 104 руб. 20 коп. Считает, что представленный ответчиком залог имущества может обеспечивать требование истца к ООО «РОЗФАРМ» в размере требования, рассчитанного на момент введения наблюдения и уже включенного в реестр требований кредиторов ООО «РОЗФАРМ». Указание суда первой инстанции на то, что взыскание было обращено в счет погашения задолженности ООО «РОЗФАРМ» (третьего лица) по договору кредитной линии с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных по состоянию на 04.02.2013, по мнению подателя жалобы, противоречит статьям 334, 337 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), пункту 1 статьи 4 и статье 71 Закона о банкротстве. Считает, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением правил о подсудности при обращении взыскания на движимое имущество – пресс таблетировочный скоростной роторный и машину блистерную автоматическую, поскольку иск об обращении взыскания на движимое имущество подается по общим правилам, также согласно статье 37 АПК РФ в отношении данных исков может быть установлена договорная подсудность по соглашению сторон. В связи с тем, что в пункте 4.1 договора от 26.03.2010 № 32-ЗЛ стороны согласовали договорную подсудность всех споров из данного договора в Арбитражном суде города Москвы, то дело подлежи передаче на рассмотрение указанного суда. Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26 марта 2010 года между Банком и ООО «РОЗФАРМ» (заемщик) заключен договор кредитный линии № 32-КЛ (далее - договор кредитной линии), в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 64 200 000,00 (шестьдесят четыре миллиона двести тысяч) руб. для финансирования инвестиционного проекта по оборудованию цеха жидких лекарственных форм, в том числе на пополнение оборотных средств предприятия и прочих расходов по реализации проекта, на срок 25 марта 2013 года, с процентной Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А44-8835/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|