Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А44-5035/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
поскольку непосредственно при подписании
договора аренды лесного участка Общество
согласилось со всеми его условиями и
возражений в отношении установленной цены
договора не заявляло, более того
добровольно исполняло условия договора с
момента его заключения по настоящее время,
с требованиями о внесении изменений в
договор в установленном гражданским
законодательством порядке не обращалось,
суд обоснованно отказал истцу в
удовлетворении заявленных требований.
Ссылка апеллянта на пункт 10 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации» не принимается апелляционным судом. В соответствии с данной нормой при приведении договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы. В рассматриваемом случае изменение размера арендной платы произведено при заключении сторонами договора аренды лесного участка от 21.10.2008 № 184. Подписывая указанный договор Общество, согласилось с данными изменениями. В связи с чем, оснований полагать, что изменение размера арендной платы произведено Арендодателем в одностороннем порядке, не имеется. В свете изложенного апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «САНТЭКС» по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 сентября 2012 года по делу № А44-5034/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНТЭКС» - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Чередина Судьи С.В. Козлова
О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А05-12422/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|