Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А66-10214/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
этом частью 12 той же статьи установлено, что
именно организатор торгов, оператор
электронной площадки, конкурсная или
аукционная комиссия, действия (бездействие)
которых обжалуются, в течение одного
рабочего дня с момента получения
уведомления обязаны известить лиц,
подавших заявки на участие в торгах, о факте
поступления жалобы, ее содержании, месте и
времени ее
рассмотрения.
Соответственно, доводы ООО «Компания Марко» и ООО «Евроторг» в указанной части судом апелляционной инстанции также не принимаются. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции. При подаче апелляционных жалоб ООО «Компания Марко» и ООО «Евроторг» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с тем что жалобы ООО «Компания Марко» и ООО «Евроторг» оставлены без удовлетворения, с них в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. с каждого. Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2013 года по делу № А66-10214/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Марко» и общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Марко» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий В.И. Смирнов Судьи А.В. Потеева О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А05-12422/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|