Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А05-9588/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представителей истца в г. Архангельске не обусловлена судебными заседаниями только по делу № А05-9588/2012, а также о том, что для участия в одном судебном заседании 16.08.2012 и 11.09.2012 не требовалось длительной продолжительности проживания представителей истца 4 и 4 дня соответственно, также подлежат отклонению.

Как указано выше, истцом выполнен расчёт судебных издержек с учётом того, что представители истца участвовали также в судебных заседаниях Арбитражного суда Архангельской области по другим делам в период с 14.08.2012 по 17.08.2012 (в трёх делах) и с 09.09.2012 по 12.09.2012 (в десяти делах).

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л:

 

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля              2013 года по делу № А05-9588/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         А.В. Журавлёв

         И.Н. Моисеева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А05-774/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также