Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А05-14126/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-14126/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                   Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шипицына Анатолия Витальевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2013 года по делу № А05-14126/2012 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Шипицын Анатолий Витальевич (ОГРН 304290235600055) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; далее – Общество) о взыскании 613 200 руб. 68 коп. страхового возмещения, а также 20 000 руб. судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя.

Решением суда от 26 февраля 2013 года с Общества в пользу предпринимателя взыскано 65 211 руб. 84 коп. страхового возмещения,                 1623 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,                2126 руб. 93 коп. судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Предприниматель с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что при определении характеристик застрахованного объекта и страховой суммы учтена внутренняя отделка помещения. Считает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена с учётом затрат, понесённых истцом на восстановление внутренней отделки помещения в размере 1 228 306 руб.                    08 коп., что с применением величины физического износа застрахованного имущества (3 %) составляет 1 191 456 руб. 90 коп. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составит 559 865 руб. 64 коп. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда об отказе во взыскании с ответчика 16 485 руб. страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем, связанным с затоплением помещения из-за разрыва запорной арматуры и трубопровода холодного водоснабжения, которое произошло по причине замерзания воды в системе холодного водоснабжения внутри принадлежащего истцу строения. Ссылается на то, что наличие умысла в действиях истца материалами дела не подтверждено, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании с ответчика 16 485 руб. страхового возмещения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (страховщик) и предприниматель (страхователь) 16.08.2011 заключён договор страхования имущества, оформленный полисом страхования имущества «Бизнес-имущество» серии 4000 № 0836400 (далее – договор страхования, полис).

В качестве объекта страхования в пункте 7 полиса указаны: «конструктивные элементы здания/помещения (включая встроенное инженерное оборудование и коммуникации)» принадлежащей истцу на праве собственности автобусной остановки с торговыми павильонами, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск,                        ул. Ломоносова, д. 71а (далее - строение).

Срок действия договора страхования (полиса)  определён сторонами с 16.08.2011 по 15.08.2012 (пункт 4 полиса).

Договор страхования заключён на условиях, изложенных в самом договоре и Правилах страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности № 166 (далее - Правила страхования).

         В соответствии с пунктом 8 полиса страховая сумма по договору страхования составляет 830 000 руб.

Страховыми случаями по договору являются: повреждение водой (или иными жидкостями) в результате поломки трубопроводов, систем отопления, канализации, водоснабжения, и/или систем тушения пожара с использованием воды (или иных жидкостей) и/или иных аналогичных систем, произошедшей в пределах территории (места) страхования, а также за пределами территории (места) страхования в соответствии с пунктом 2.3.5 (а-б) Правил страхования; противоправные действия третьих лиц в соответствии с пунктом 2.3.8 (а-г) Правил страхования (умышленное уничтожение или повреждение имущества, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, хулиганство/мелкое хулиганство, вандализм).

Дополнительным покрытием по условиям договора страхования является бой стёкол в соответствии с пунктом 2.3.9 Правил страхования.

Принадлежность предпринимателю на праве собственности строения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2005 серии 29 АК № 173477.

В период действия договора страхования, а именно 07.03.2012, в принадлежащем предпринимателю строении произошёл пожар. По факту пожара комиссией в составе начальника караула 7 пожарной части           Жукова А.В., помощника начальника караула 7 пожарной части Слотина В.Г. и собственника строения – Шипицына А.В. 07.03.2012 составлен акт № 37 о пожаре (загорании). В акте установлено, что причиной пожара является поджог.

Постановлениями от 06.04.2012 уполномоченного лица по факту пожара возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, предприниматель признан потерпевшим.

В связи с произошедшим событием предприниматель обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения.

Общество, признав данный случай страховым, выплатило предпринимателю по платёжному поручению от 18.06.2012 № 644 страховое возмещение в сумме 631 591 руб. 26 коп., включив в данную сумму только затраты страхователя, понесённые им на восстановление повреждённого пожаром строения в части восстановления конструктивных элементов здания/помещения (включая встроенное инженерное оборудование и коммуникации). При этом Общество отказалось включать в состав страховой выплаты расходы истца по работам и материалам, связанным с отделкой здания/помещения, а также стоимость на приобретение дополнительного оборудования (пожарной и охранной сигнализации), не относящейся к встроенному инженерному оборудованию, поскольку внутренняя и внешняя отделка, а также иное инженерное оборудование застрахованы не были.

Кроме того, 25.03.2012 в строении предпринимателя произошла авария на системе холодного водоснабжения. В результате выхода из строя приборов отопления температура в строении снизилась ниже нуля градусов, в результате чего произошло замерзание воды в системе водоснабжения, что привело к разрыву запорной арматуры и трубопровода холодного водоснабжения. Указанное обстоятельство повлекло подтопление помещения в строении.

По факту аварии составлен акт от 27.03.2012 в присутствии представителей общества с ограниченной ответственностью «ТехИмпорт» (далее – ООО «ТехИмпорт»), общества с ограниченной ответственностью «Современные Экологические Системы» (далее – ООО «Современные Экологические Системы) и предпринимателя.

В связи с устранением аварии предприниматель понёс расходы в сумме 16 485 руб. 86 коп., выплата которых Обществом не произведена в связи с непредставлением предпринимателем документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Неполная выплата ответчиком страхового возмещения по факту поджара, а также отсутствие такой выплаты по факту затопления послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Поскольку рассматриваемый в настоящем деле договор страхования заключён сторонами в соответствии с Правилами страхования, с которыми страхователь был ознакомлен и которые он получил при подписании полиса, о чём свидетельствует соответствующая отметка в страховом полисе, указанные Правила в силу статьи 943 ГК РФ приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

Как указано выше, согласно условиям заключённого сторонами договора страхования к застрахованному имуществу относятся конструктивные элементы здания/помещения (включая встроенное инженерное оборудование и коммуникации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.2  Правил страхования к конструктивным элементам относятся капитальные стены, силовые элементы, фундамент, перекрытия, крыша, элементы инженерных систем (сетей, коммуникаций) в них.

Отделка (внешняя, внутренняя) помещений (включая встроенное инженерное оборудование и коммуникации) является самостоятельным объектом страхования, который в состав застрахованного предпринимателем по договору страхования имущества не вошёл.

В связи с этим суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что истец имеет право рассчитывать только на возмещение затрат, понесённых в связи с восстановлением конструктивных элементов здания с встроенными в них оборудованием и коммуникациями, за исключением затрат, связанных с восстановлением внешней и внутренней отделки строения, а также дополнительного оборудования (пожарной и охранной сигнализации), не относящегося к встроенному в конструктивные элементы инженерному оборудованию.

Из материалов дела следует, что заявленная страхователем на основании представленных документов общая сумма ущерба на ремонтно-строительные работы составляет 1 228 306 руб. 08 коп. (в том числе: затраты на выполнение отделочных работ на основании договора подряда от 14.04.2012№ 004, акта от 04.05.2012 № 000001 (139 200 руб. 00 коп.); затраты на монтаж подвесного потолка на основании договора от 04.05.2012 № 01/5/12, сметы от 04.05.2012  № 1, акта о приёмке выполненных работ от 04.05.2012  №1 (3411 руб. 00 коп.); затраты на монтаж приточно-вытяжной вентиляции на основании договора подряда от 05.05.2012 № 17/2012, локального ресурсного сметного расчёта № 1, акта о приёмке выполненных работ от 14.05.2012 № 15, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.05.2012  № 15 (17 952 руб. 84 коп.); затраты на выполнение электромонтажных работ на основании договора от 19.04.2012 № 1/12, локального сметного расчёта № 1, акта о приёмке выполненных работ от 10.05.2012 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.05.2012 № 1 (218 744 руб. 00 коп.); затраты на тонировку стекла на основании договора от 16.05.2012 № 05-02/02, акта от 16.06.2012 № 42, счёта на оплату от 16.05.2012 № 28 (17 120 руб. 00 коп.); затраты на укрепление стекла на основании акта от 25.05.2012 № 47 (1086 руб. 00 коп.); затраты на выполнение ремонтно-строительных работ на основании договора подряда от 15.03.2012 № 290-2012, акта о приёмке выполненных работ от 25.04.2012 (268 045 руб. 69 коп.); затраты на выполнение ремонтно-строительных работ на основании договора подряда от 26.03.2012 № 1792-11, дополнительного соглашения от 29.03.2012  № 1 к данному договору, акта о приёмке выполненных работ от 25.04.2012 (66 709 руб. 88 коп.); затраты на выполнение ремонтно-строительных работ на основании договора подряда от 26.03.2012     № 1791-11, дополнительного соглашения от 17.04.2012  № 1 к договору, акта о приёмке выполненных работ от 25.04.2012 (98 860 руб. 48 коп.); затраты на монтаж приточно-вытяжной вентиляции на основании договора подряда от 02.04.2012 № 07/2012, локального ресурсного сметного расчёта № 1, акта о приёмке выполненных работ от 23.04.2012 № 13, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.04.2012  № 13 (45 202 руб. 60 коп.); затраты  на выполнение ремонтно-строительных работ на основании договора подряда от 12.03.2012 № 1782-11, акта о приёмке выполненных работ от 15.03.2012 (57 094 руб. 71 коп.); затраты на монтаж подвесного потолка на основании договора от 02.04.2012 № 01/4/12, сметы от 04.05.2012 № 1, акта о приёмке выполненных работ от 22.04.2012 № 1 (20 832 руб. 00 коп.); затраты на приобретение приборов охранно-пожарной сигнализации на основании товарных чеков от 15.05.2012, кассового чека от 15.05.2012 (4250 руб. 00 коп.); затраты на приобретение охранного оборудования на основании товарного чека от 15.05.2012 (20 000 руб. 00 коп.); затраты на приобретение строительных материалов (профлист) в обществе с ограниченной ответственностью  «Меткомснаб» на основании товарных и кассовых чеков (4080 руб. 00 коп.); затраты на приобретение конвекторов на основании товарных и кассовых чеков от 21.06.2012 (35 026 руб. 00 коп.); затраты на приобретение строительных материалов у предпринимателя Резвого С.Н. на основании товарных и кассовых чеков от 05.05.2012 (47 952 руб. 00 коп.); затраты на приобретение приборов охранно-пожарной