Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А05-16408/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правомерность его выводов и не
свидетельствуют о неправильном применении
норм материального и процессуального
права.
Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В рассматриваемом случае в подтверждение уплаты государственной пошлины в материалы дела ЗАО «УК «Петрофонд» предъявлена копия платежного поручения от 26.03.2013 № 310. Определением суда от 16 мая 2013 года ЗАО «УК «Петрофонд» предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины. Поскольку ЗАО «УК «Петрофонд» в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не предъявило подлинный документ, свидетельствующий об уплате госпошлины, то с него в силу статьи 102 данного Кодекса подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2013 года по делу № А05-16408/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу и закрытого акционерного общества «управляющая компания «Петрофонд» - без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «управляющая компания «Петрофонд» в федеральный бюджет 2000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи Н.Н. Осокина О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А05-301/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|