Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А05-13459/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и штрафов имелась обязанность по соблюдению порядка и очередности принятия обеспечительных мер, установленных пунктом 10 статьи 101 НК РФ, является правильным, а довод подателя жалобы основан на неверном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного частичный отказ судом первой инстанции в признании оспариваемого решения инспекции недействительным со ссылкой на то, что оно не противоречит положениям подпункта 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ, является обоснованным.

Ссылка подателя жалобы на то, что оспариваемое решение инспекции вынесено о приостановлении операций в отношении всех имеющихся у общества счетов, отклоняется апелляционной инстанцией, так как опровергается содержанием самого решения. В данном решении указаны наименование филиала банка и конкретный номер расчетного счета общества, по которому приостанавливаются расходные операции.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270              АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возврату только излишне уплаченная по платежному поручению от 25.01.2013 № 27 государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря                2012 года по делу № А05-13459/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» – без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.01.2013 № 27 государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько