Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А13-13482/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-13482/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вересовой А.В.,

         при участии от Общества Кислицына А.В. по доверенности от 01.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Караваева Евгения Вячеславовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2013 по делу № А13-13482/2012 (судья Киров С.А.),

у с т а н о в и л:

Караваев Евгений Вячеславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН 1075904024570; далее – ООО «Антарес»), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Инспекция) о признании недействительными решения от 14.08.2012 № 4364 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Атом Энерго Деталь» (ОГРН 1063528076292; далее – Общество, ООО «Атом Энерго Деталь») в связи с его ликвидацией по решению учредителей и записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – Реестр) о прекращении деятельности Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Караваев Е.В.

Решением суда от 05.03.2013 иск удовлетворён в полном объёме. Суд признал недействительными и не соответствующими требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 21, 22, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129) решение Инспекции от 14.08.2012 № 4364 о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей и запись в Реестре за государственным регистрационным номером 2123528109450 о прекращении деятельности Общества, обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Антарес» путём внесения соответствующих записей в Реестр в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскал с Инспекции в пользу ООО «Антарес» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Караваев Е.В. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что ГК РФ и положением по бухгалтерскому учёту «Бухгалтерская отчётность организации» (ПБУ 4/99), утверждённым приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н (далее – Положение), форма баланса не установлена. Сведения о кредиторской задолженности ООО «Атом Энерго Деталь» перед ООО «Антарес» не включены в ликвидационный баланс Общества, поскольку ООО «Антарес» не заявило требование о её включении. Извещение от 16.05.2012 № 17 не является доказательством направления указанного требования, поскольку адресовано «АТОМДЕТАЛЬ», получать которое он как ликвидатор ООО «Атом Энерго Деталь» не имел полномочий. Данное заказное письмо отправлено без описи вложения, поэтому установить, что в нём находилось, не представляется возможным. Вторичное извещение в его адрес не направлялось, под роспись не вручалось. Суд нарушил принцип состязательности, поскольку ООО «Антарес» ни в суд, ни ему не представило доказательств, свидетельствующих о задолженности ликвидируемого Общества перед ним. Указывает, что в Арбитражном суде Пермского края по делу № А50-19550/2011 оспаривается наличие задолженности ООО «Атом Энерго Деталь» перед ООО «Антарес» и в рамках данного дела удовлетворено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы документов, представленных ООО «Антарес» в обоснование наличия задолженности.

ООО «Антарес» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в устном выступлении с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просили оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, единственным участником ООО «АтомЭнергоДеталь» 23.12.2011 принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором утверждён Караваев Е.В., который решением от 22.05.2012 утвердил промежуточный ликвидационный баланс Общества по состоянию на 22.05.2012.

Сообщение о ликвидации ООО «АтомЭнергоДеталь» 21.03.2012 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

ООО «Антарес» 12.05.2012 направило по установленному адресу места нахождения ликвидатора ООО «АтомЭнергоДеталь» (город Санкт-Петербург, улица Козлова, дом 17, корпус 1, квартира 77) требование о включении в реестр кредиторов, а также в адрес Инспекции письмо об имеющемся споре с Обществом и о наличии задолженности последнего перед ним с указанием номера дела и приложением копии требования о включении в реестр требований кредиторов Общества.

Согласно данным промежуточного ликвидационного баланса Общества от 22.05.2012 кредиторская задолженность у заявителя отсутствует. Промежуточный ликвидационный баланс 25.05.2012 сдан в Инспекцию.

Решением ликвидатора от 30.07.2012 утверждён ликвидационный баланс ООО «АтомЭнергоДеталь» по состоянию на 30.07.2012, в котором отражены сведения по состоянию на 22.05.2012.

Указанный баланс и заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией 07.08.2012 представлены в Инспекцию.

На основании данных документов Инспекцией 14.08.2012 принято решение № 4364 о государственной регистрации внесения в Реестр сведений о прекращении деятельности юридического лица – ООО «АтомЭнергоДеталь» в связи с его ликвидацией по решению учредителей и внесена в Реестр запись за государственным регистрационным номером 2123528109450 о прекращении его деятельности.

ООО «Антарес», полагая, что решение Инспекции от 14.08.2012 № 4364 и запись № 2123528109450 в отношении Общества не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права как кредитора Общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными в полном объёме.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Перечень необходимых документов (в том числе ликвидационный баланс) для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией определён в пункте 1 статьи 21 Закона № 129.

Статьей 22 указанного Закона предусмотрено, что государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица (пункт 1). Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица (пункт 2). Документы представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (пункт 3).

Представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61 -                  64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Реестр сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очерёдности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Реестр.

Как установлено судом первой инстанции, ликвидационный баланс Общества по состоянию на 30.07.2012 не соответствует Положению, поскольку  в нем приведены данные по состоянию на 22.05.2012, данные об активах и пассивах Общества, а также о составе имущества Общества по состоянию на 30.07.2012 не тражены, не указаны сведения о кредиторской задолженности Общества.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что представленный Обществом в Инспекцию указанный документ бухгалтерской отчётности не соответствует требованиям действующего законодательства, следует признать верным.

При изложенных обстоятельствах дела исключение Общества из Реестра нарушает права и законные интересы ООО «Антарес».

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что требования ООО «Антарес» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что ГК РФ и Положением форма баланса не установлена, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными нормами права. Отсутствие требований к самой форме баланса не освобождает его составителя к соблюдению требований об обязательном отражении сведений финансового положения организации и результатов её финансовой деятельности на отчётную дату.

Указание апеллянта на то, что сведения о кредиторской задолженности перед ООО «Антарес» не включены в ликвидационный баланс Общества, поскольку ООО «Антарес» не заявило требование о её включении, отклоняется поскольку опровергается имеющимся в материалах дела письмом от 17.05.2012, которое Обществом не получено и возвращено его отправителю с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения» (том 1, лист 46).

Не может быть принята во внимание ссылка подателя жалобы на то, что письмо адресовано «АТОМДЕТАЛЬ», так как на конверте указано правильное наименование Общества.

Довод о том, что данное заказное письмо отправлено без описи вложения, поэтому установить, что в нём находилось, не представляется возможным, не может повлиять на существо правильно принятого судебного акта, поскольку о наличии претензий ООО «Антарес» к ООО «АтомЭнергоДеталь» ликвидатору было известно из судебного спора по делу № А50-19550/2011, в котором заявитель взыскивал с Общества 6 579 844 руб. 64 коп. долга, 949 965 руб. процентов.

В определении суда от 02.05.2012 по данному делу о назначении дела к судебному разбирательству на 04.06.2012 указано,