Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А05-13558/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удовлетворены судом с установлением начальной продажной цены исходя из стоимости залогового имущества.

Доводы апеллянтов о том, что не судом при принятии решения не исследовался вопрос о том, являются ли договоры поручительства и залога, на основании которых взыскана задолженность и обращено взыскание на имущество, крупными сделками либо сделками с заинтересованностью, было ли получено одобрение органов управления ответчиков на совершение данных сделок, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу положений пункта 6 статьи 79 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупные сделки либо сделки с заинтересованностью, совершенные с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований, являются оспоримыми.

В данном случае доказательств оспаривания договоров поручительства и договоров залога в судебном порядке и признания данных сделок недействительными апеллянтами суду не представлено.

Более того, истцом в ответ на доводы подателей жалоб представлены в материалы дела протоколы внеочередных общих собраний акционеров                    ЗАО «Шекснинский КХП» от 20.08.2009 № 20-08/09 и от 27.08.2009                                  № 27-08/09, протокол заседания совета директоров ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» от 26.08.2009 № 26/08/09 об одобрении заключения данными обществами договоров поручительства и залога в обеспечение исполнения обязательств Общества по договору об открытии кредитной линии.

 Довод ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» о неправомерном рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12.11.2012 исковое заявление Банка принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.12.2012.

ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» надлежащим образом извещено о возбуждении производства по настоящему делу (т. 2, л. 108).

От ЗАО «Новосибирский комбинат № 1» 11.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление, в котором данное общество, ссылаясь на невозможность направления представителя в судебное заседание, заявило возражения против завершения судом предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу 12.12.2012 в отсутствие представителей ответчика.

Определением суда от 12.12.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2013, ответчикам предложено представить отзывы с документальным обоснованием своих доводов.

Судебная коллегия считает, что период времени, прошедший с момента проведения предварительного судебного заседания до судебного заседания по рассмотрению требований Банка по существу, являлся достаточным для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва на заявленные требования. Однако данными процессуальными правами                       ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» не воспользовалось, отзыв, контррасчет исковых требований суду не представило и не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, состоявшееся 29.01.2013.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

Апелляционные жалобы ЗАО «Шекснинский КХП» и                                  ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» по приведенным в ним доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля      2013 года по делу № А05-13558/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» и закрытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат № 1» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                

      Н.В. Чередина

Судьи                                                                                           

      С.В. Козлова

      О.Г. Писарева