Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А05-13161/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа.

Обязательные реквизиты заказа-наряда определены в приложении № 4 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112 (далее - Правила).

Так заказ-наряд на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа должен содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа и дата его оформления (число, месяц и год);

б) наименование, адрес, номер телефона и ИНН фрахтователя, а если фрахтователем является физическое лицо, - фамилия, инициалы, паспортные данные, адрес и номер телефона фрахтователя;

в) наименование, адрес, номер телефона и ИНН фрахтовщика;

г) марка транспортного средства и его государственный регистрационный знак;

д) фамилии и инициалы водителей;

е) адрес пункта подачи транспортного средства, дата и время подачи транспортного средства в этот пункт;

ж) наименования конечного и промежуточных пунктов маршрута, в которых предполагается остановка транспортного средства в пути следования;

з) стоимость пользования предоставленным транспортным средством в рублях и копейках;

и) должность, фамилия, инициалы и подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов за пользование предоставленным транспортным средством;

к) часы и минуты прибытия транспортного средства в пункт подачи;

л) часы и минуты убытия транспортного средства после завершения перевозки;

м) количество перевезенных пассажиров;

н) должность, фамилия, инициалы и подпись фрахтователя или уполномоченного им лица, удостоверяющего выполнение заказа-наряда.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 22.01.2013, представитель общества Стрежнева Л.Р. пояснила, что наряд-заказы, а также договоры перевозки по заказу у нее отсутствуют.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что представленные в материалы дела квитанции к приходно-кассовым ордерам от 13.01.2012, 21.01.2012, 06.02.2012, 22.02.2012, 29.02.2012 и 26.03.2012 не являются достаточными доказательствами, подтверждающими понесенные обществом расходы по проезду представителя в сумме 48 000 руб. и не позволяют сопоставить их с рассматриваемым делом.

Кроме этого, судом первой инстанции правомерно отмечено, что квитанции от 29.02.2012 и от 26.03.2012 выданы от имени индивидуального предпринимателя Ярыгина О.Н., однако подпись в этих квитанциях скреплена печатью индивидуального предпринимателя Кувалдина Н.Л. (том 32, листы 126, 127).

Ссылка подателя жалобы на акт сверки расчетов между заявителем и предпринимателем  Стрежневой Л.Р. не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанный документ не является достаточным доказательством, подтверждающим правомерность несения обществом расходов конкретно по договору на оказание услуг от 08.09.2011.

 Кроме того, общество не обосновало применительно к части 2 статьи 268 АПК РФ невозможность представления в суд первой инстанции акта сверки расчета по причинам, не зависящим от него, а также  не привело  сведении об уважительности этих причин.

  На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал обществу во взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 298 000 руб.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что сумма судебных расходов определена судом правильно, исходя из конкретных материалов дела.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года по делу № А05-13161/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бранд-Мастер» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева