Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А66-12806/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу статьи 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статья 168 данного Кодекса предусматривает, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Следовательно, суточные выплачиваются работникам при направлении их в командировку для исполнения трудовых функций вне места постоянной работы на срок не менее суток и предназначены для компенсации расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства. При направлении работников в однодневную командировку, откуда командированный имеет возможность ежедневно возвращаться к месту своего постоянного жительства, суточные не выплачиваются, а произведенные выплаты не являются суточными исходя из определения, содержащегося в трудовом законодательстве.

Вместе с тем в силу статей 167 и 168 ТК РФ работнику возмещаются иные расходы, связанные со служебной командировкой, произведенные с разрешения или ведома работодателя.

С учетом вышеизложенного апелляционная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции относительно того, что выплаченные обществом суммы не являются суточными в силу определения, содержащегося в трудовом законодательстве, однако исходя из их направленности и экономического содержания они могут быть признаны компенсирующими суммами иных расходов, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения или ведома работодателя, в связи с этим не являются базой для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов.

Компенсационный характер подобных выплат работникам в связи с их командировкой в другую местность на срок один день и менее установлен в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 № 4357/12.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что денежные средства (названные суточными), выплаченные ООО «Центросвармаш» своим работникам, направленным в служебные командировки сроком на один день, представляют собой компенсацию расходов работника, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, апелляционная коллегия отклоняет доводы решения УПФ РФ № 180 о том, что выплата однодневных суточных в рассматриваемом деля не является компенсационной выплатой.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения УПФ РФ № 180 по предложению уплатить недоимку по страховым взносам с суммы суточных, начисленной 47 сотрудникам при однодневных командировках в размере 21 818 руб.,  начисленных на эту сумму пени и штрафных санкций подлежит отмене, а требования общества удовлетворению.

В остальной части дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку требования общества и его апелляционная жалоба удовлетворены, а государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы считается не уплаченной в связи с непредставлением подлинника платежного поручения № 819 от 25.02.2013 (т. 4, л. 70), с УПФ РФ в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января                  2013 года по делу № А66-12806/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерным обществом «Центросвармаш» (г. Тверь, ОГРН 1046900009530, ИНН 6901047904) о признании недействительным решения от 30.10.2012 № 180 в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам с суммы суточных, начисленной 47 сотрудникам при однодневных командировках в размере 21 818 руб.,  начисленных на эту сумму пени и штрафных санкций.

Признать недействительным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Клининском районе Тверской области от 30.10.2012 № 180 в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам с суммы суточных, начисленной 47 сотрудникам при однодневных командировках в размере 21 818 руб., начисленных на эту сумму пеней и штрафных санкций.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области устранить допущенные нарушения прав и интересов открытого акционерного общества «Центросвармаш».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в               г. Твери и Калининском районе Тверской области в пользу открытого акционерного общества «Центросвармаш» (г. Тверь, ОГРН 1046900009530, ИНН 6901047904) расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от                 28 января 2013 года по делу № А66-12806/2012 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центросвармаш»                     (г. Тверь, ОГРН 1046900009530, ИНН 6901047904) в доход федерального бюджета расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в               г. Твери и Калининском районе Тверской области в пользу открытого акционерного общества «Центросвармаш» (г. Тверь, ОГРН 1046900009530, ИНН 6901047904) расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина