Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А66-15338/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в заявлении сведения достоверны.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных указанным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре (пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ).

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации упомянутым Законом не предусмотрено, приведенный в статье 23 этого Закона перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры юридических лиц являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице.

По своим признакам государственные реестры юридических лиц носят официальный, публичный и единый характер, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Процедура аннулирования (исключения) записи Реестра о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации, в Законе № 129-ФЗ не предусмотрена. Однако названный Закон не содержит и положений, запрещающих внесение соответствующего изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Реестре, в случае, например, прекращения процесса реорганизации по волеизъявлению общего собрания участников  реорганизуемого общества.

Из материалов дела видно, что сведения о начале процедуры реорганизации Общества в Реестр внесены на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 08.10.2012 (протокол от 08.10.2012 № 2012/10-2).

В дальнейшем Общество просило исключить данную запись из Реестра в связи с принятием внеочередным общим собранием акционеров Общества от 29.11.2012 (протокол № 2012/11-3) решения об отмене ранее принятого решения от 08.10.2012 о реорганизации Общества в форме выделения ввиду изменения формы реорганизации  (вопрос № 2 повестки собрания акционеров от 29.11.2012) и о принятии нового решения: о реорганизации Общества в форме выделения нового закрытого акционерного общества с передачей части его прав и обязанностей создаваемому акционерному обществу в соответствии с разделительным балансом (вопрос № 2 повестки собрания от 29.11.2012), о создании в результате реорганизации Общества в форме выделения нового акционерного общества – ЗАО «Кимрский хлебокомбинат» (вопрос № 3 повестки собрания от 29.11.2012), о реорганизации ЗАО «Кимрский хлебокомбинат», образуемого в результате реорганизации в форме выделения Общества, одновременно в форме присоединения его к закрытому акционерному обществу Проектно-правовая фирма «Тепло и сила» (вопрос      № 10 повестки собрания от 29.11.2012).

Таким образом, на дату подачи заявления об аннулировании спорной записи в Реестре процесс реорганизации Общества не был завершен, решение о реорганизации фактически не отменено, изменен лишь способ реорганизации.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения Общества в арбитражный суд доказательств, подтверждающих волеизъявление уполномоченного на то учредительными документами коллегиального органа Общества на отмену решения о реорганизации Общества, не предъявлено, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку права и законные интересы Общества Инспекцией  нарушены не были.

При этом довод подателя жалобы о том, что наличие спорной записи в Реестре препятствует  возможности Общества принять участие в реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку действующим законодательством не установлен запрет на принятие компетентным органом Общества (его участниками) решения о реорганизации иным способом при наличии спорной записи в Реестре.

Таким образом, отказ во внесении требуемых Обществом сведений в Реестр (аннулирование записи) не привел к недостоверности (искажению) сведений, внесенных в Реестр, на основании вышеуказанного решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 08.10.2012.

Данный вывод согласуется с последующими  действиями Общества, на которые обращает внимание апелляционного суда Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу, а именно с тем, что 16.04.2013 Общество представило в Инспекцию протокол от 29.03.2013 внеочередного общего собрания акционеров Общества, на котором принято решение об отмене решения общего собрания акционеров Общества от 29.11.2012 и оставлении в силе решения общего собрания акционеров Общества от 08.10.2012, в связи с чем Инспекцией 23.04.2013 принято решение о государственной регистрации и внесении в Реестр сведений о создании ЗАО «Кимрский хлебокомбинат» путем реорганизации Общества в форме выделения.

Данный факт подтвердил и сам податель жалобы в направленном апелляционному суду заявлении об уточнении апелляционной жалобы.

Ходатайство подателя жалобы о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 данного Кодекса).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 58 указанного Кодекса при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, закон не предусматривает в качестве последствия реорганизации в форме выделения утрату реорганизуемым лицом его статуса юридического лица.

Поскольку доказательств реорганизации Общества иным способом, кроме выделения из него нового акционерного общества, не предъявлено, выпиской из Реестра подтверждается статус Общества как юридического лица после реорганизации последнего, правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

Таким образом, поскольку решение суда принято при правильном применении норм материального права, нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены нет.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество на основании                              статьи 110 АПК РФ, так как в её удовлетворении отказано.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2013 по делу               № А66-15338/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кимрский хлебокомбинат» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кимрский хлебокомбинат» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                      О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                                Н.В. Чередина