Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А52-2588/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

законом правилу о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, злоупотребления правом в иных формах; принципу справедливости, оснований для применения срока исковой давности по требованию о признании решения о ликвидации Общества незаконным не имеется.

В связи с изложенным, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии добросовестности в вышеуказанных действиях Лебедева В.И., направленности таких действий на создание видимости добросовестного приобретателя акций как способа защиты от иска о восстановлении корпоративного контроля, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не усматривается, поскольку иной возможности восстановить нарушенные права                 Мищенковой М.В. и  Степановой Т.В. не имелось.

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции с учетом удовлетворения заявлений истцов об обеспечении иска подлежат возмещению последним за счет     Лебедева В.И.,  поскольку именно его действиями нарушены права и законные интересы Мищенковой М.В. и Степановой Т.В., которые вынуждены обращаться за защитой своих нарушенных прав, за исключением требования о признании недействительной записи в Реестре о ликвидации Общества, ответчиком по которому выступает Инспекция. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб., понесенные истцами за рассмотрение данного требования, подлежат возмещению истцам за счет Инспекции на основании статьи 110 АПК РФ, поскольку соответствующее исковое требование удовлетворено.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату её плательщикам из федерального бюджета в соответствии со                               статьей 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2012 по делу № А52-2588/2012.

Признать за Мищенковой Маргаритой Викторовной право собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные закрытого акционерного общества «Вларита» с государственным регистрационным номером                     1-01-15198-J в количестве 10 штук.

Признать за Степановой Татьяной Владимировной право собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные закрытого акционерного общества «Вларита» с государственным регистрационным номером                     1-01-15198-J в количестве 10 штук.

Прекратить право собственности Лебедева Владимира Ивановича на акции обыкновенные именные бездокументарные закрытого акционерного общества «Вларита» с государственным регистрационным номером                     1-01-15198-J в количестве 20 штук.

Признать недействительным решение единственного участника закрытого акционерного общества «Вларита» Лебедева Владимира Ивановича от 10.04.2012 о ликвидации закрытого акционерного общества «Вларита».

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Вларита» о ликвидации от 10.04.2012 № 2126025007249.

Взыскать с Лебедева Владимира Ивановича в пользу Мищенковой Маргариты Викторовны 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанцией.

Взыскать с Лебедева Владимира Ивановича в пользу Степановой Татьяны Владимировны 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанцией.

Взыскать с Лебедева Владимира Ивановича в пользу Мищенковой Маргариты Викторовны 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Взыскать с Лебедева Владимира Ивановича в пользу Степановой Татьяны Владимировны 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области в пользу Мищенковой Маргариты Викторовны 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить из федерального бюджета Степановой Татьяне Владимировне 1050 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 09.10.2012.

Возвратить из федерального бюджета Мищенковой Маргарите Викторовне 950 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 09.10.2012.

Председательствующий                                                                      О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                                Н.В. Чередина