Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А13-9790/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

          В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при наложении административного наказания должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, должно учитывать обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

          Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

          Как видно из материалов дела, оспариваемым постановлением от 07.08.2012 № 95Р/12 предпринимателю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 руб. В указанном постановлении обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. При этом какое-либо правовое обоснование назначения наказания в размере выше минимального административным органом не приведено, соразмерность назначенного наказания допущенному нарушению административным органом в данном случае не доказана.

          В то же время судом на основании положений части 2 статьи 4.2                КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие ответственность предпринимателя, а именно совершение подобного правонарушения впервые.

          При таких обстоятельствах судом правомерно постановление УФАС от 07.08.2012 № 95Р/12 признано незаконным и подлежащим изменению в части назначения предпринимателю наказания в виде штрафа в размере 4500 руб. и назначено наказание в размере 4000 руб., что соответствует минимальному размеру санкции за указанное правонарушение для должностных лиц.

          Следовательно, оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов предпринимателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

          При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменений, жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2   КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля                2013 года по делу № А13-9790/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Разгуловой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    В.И. Смирнов

Судьи                                                                                                   Н.В. Мурахина

                                                                                                         Н.Н. Осокина