Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А05-13011/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

об определении порядка продажи имущества Должника и установлении его стоимости.

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определённых статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, являются добросовестность и разумность его действий с учётом интересов должника, кредиторов и общества. Он обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

  В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящим Законом.

Поскольку по вопросу продажи имущества Должника данный Закон предусматривает обязательное принятие решения собранием кредиторов Должника, то конкурсный управляющий Общества без наличия такового приступить к его реализации не вправе.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов Должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего в установленный настоящим Законом срок. Требования кредиторов удовлетворяются за счёт конкурсной массы, которую составляет согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество Должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

  Поэтому вынесение данного вопроса на разрешение собрания кредиторов вполне правомерно и соответствует требованиям Закона о банкротства, поскольку в первую очередь направлено на защиту прав и законных интересов кредиторов Должника, что позволяет им самостоятельно решить судьбу спорного имущества.

Апелляционная коллегия соглашается с мнением апеллянта о том, что принятое решение по второму вопросу повестки дня собрания от 31.01.2013 направлено на увеличение стоимости имущества Должника, и соответственно, на увеличение конкурсной массы, за счёт которой будут погашены требования включённых в реестр кредиторов Должника.

Спорное решение выражает волю всех конкурсных кредиторов Общества, о чём свидетельствует то, что решение по второму вопросу повестки обжалуемого собрания присутствующими на нём кредиторами принято единогласно. Констатировать то обстоятельство, что, принимая спорное решение, кредиторы, голосовавшие «за» по спорному вопросу, имели цель причинить ущерб Должнику или его кредиторам или действовали исключительно с целью злоупотребления своими правами, оснований не имеется в связи с отсутствием доказательств подобных фактов.

Живалковской И.В. в силу статьи 65 АПК РФ и пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не доказано нарушение прав и законных интересов её и кредиторов Должника, а также причинение убытков.

Более того, Живалковская И.В. в заявлении не ссылается на причинение убытков либо нарушение её прав.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах своей компетенции, не нарушает права Живалковской И.В., в связи с этим обжалуемое определение арбитражного суда о признания недействительным решения собрания кредиторов Общества от 31.03.2013 по второму вопросу повестки дня надлежит отменить.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 по делу № А05-13011/2011.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эдельвейс» Живалковской Ирине Вячеславовне в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эдельвейс» от 31.03.2013 по второму вопросу повестки дня.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                      О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                                Н.В. Чередина