Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А44-3434/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в абзаце седьмом пункта 10 Информационного письма № 150, проведение собраний вне места нахождения должника расценивается как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтверждённое вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесённых им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его (абзац шестой пункта 56 Постановления № 35).

Таким образом, поскольку Зуев Н.В. при исполнении обязанностей временного управляющего Должника неоднократно нарушал нормы Закона о банкротстве, которые являются существенными, то при доказанности факта того, что обжалуемыми действиями нарушаются права заявителя как конкурсного кредитора на своевременное удовлетворение требований за счёт имущества Должника, что может повлечь за собой причинение убытков, вывод суда о наличии оснований для отстранения Зуева Н.В. от исполнения обязанностей временного управляющего Должника следует признать верным.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится.

С учётом того, что суд вынес определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта в оспариваемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2013 по делу № А44-3434/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зуева Николая Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                                Н.В. Чередина