Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А66-16617/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

         Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

08 мая 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-16617/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

         Полный текст дополнительного постановления изготовлен 08 мая                   2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и                   Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А66-16617/2011,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма СТЭКО» (ОГРН 1026900524496; далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (ОГРН 1036900087806; далее – Департамент) о понуждении последнего заключить с Фирмой договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 140,2 кв. м, кадастровый номер 69:40:0400100:18:9/9, расположенного по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100, изложив пункт 1.2 договора в редакции, предусмотренной протоколом разногласий.

Определением суда от 05.03.2012 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восточный Мост» (далее – Общество).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о          проведении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости нежилых помещений первого этажа ком. № 1-15, кадастровый номер 69:40:0400100:18:9/9, площадью 140,2 кв. м по состоянию на 14.10.2011.

Определением суда от 04.04.2012 удовлетворено ходатайство истца, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Регионального экспертно-аналитического центра «Перспектива» (далее - Центр) Пилипчук Надежде Валерьевне. Производство по делу приостановлено до 17.05.2012.

Тем же определением суда на 17.05.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу.

В адрес суда 28.04.2012 от Центра поступил отчёт № 2796 об оценке рыночной стоимости помещения.

Определением суда от 23.05.2012 производство по настоящему делу возобновлено.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований с учётом заключения судебной экспертизы, а также вынес на рассмотрение суда разногласия по приложению № 2 «График оплаты в рассрочку арендуемого имущества - нежилого помещения общей площадью 140,2 кв. м, этаж 1, кадастровый № 69:40:0400100:18:9/9, находящегося по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100», просил его принять в редакции покупателя. Уточнение иска судом принято.

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи по цене объекта, установив её с учётом заключения судебной экспертизы, а также при составлении графика оплаты (приложение № 2)  в части процентов за пользование коммерческим кредитом.

Протокольным определением от 10.07.2012 судом принято изменение исковых требований только в части цены купли-продажи, отражённой в пункте 1.2 и приложении № 2 спорного договора, в части уточнения исковых требований о порядке начисления процентов в удовлетворении ходатайства отказано, так как данное требование является новым и при подаче иска истцом не заявлялось.

Решением суда от 26 июля 2012 года пункт 1.2 спорного договора купли-продажи недвижимого имущества изложен в следующей редакции: «Согласно отчёту независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-аналитический центр «Перспектива» № 2796 от 26.04.2012 стоимость объекта недвижимого имущества, подлежащая уплате в бюджет г. Твери, составляет 5 048 000 руб. 00 коп.»; приложение № 2 «График оплаты в рассрочку арендуемого имущества - нежилого помещения общей площадью 140,2 кв. м, этаж 1, кадастровый № 69:40:0400100:18:9/9, находящегося по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100» принято в следующей редакции: «Срок рассрочки — 5 лет (60 мес.).

Ставка рефинансирования — 8,25% годовых.

№

Срок платежа

Остаток задолженности на дату платежа, руб.

Платеж в доход бюджета города (без НДС)

в погашение основного долга, руб.

проценты, руб.

итого, руб.

1

30.11.2011

5 048 000,00

84 133,33

11 568,33

95 701,66

2

10.01.2012

4 963 866,67

84 133,33

11 568,33

95 701,66

3

31.01.2012

4 879 733,34

84 133,33

11 568,33

95 701,66

4

29.02.2012

4 795 600,01

84 133,33

11 568,33

95 701,66

5

02.04.2012

4 711 466,68

84 133,33

11 568,33

95 701,66

6

30.04.2012

4 627 333,35

84 133,33

11 568,33

95 701,66

7

31.05.2012

4 543 200,02

84 133,33

11 568,33

95 701,66

8

02.07.2012

4 459 066,69

84 133,33

11 568,33

95 701,66

9

31.07.2012

4 374 933,36

84 133,33

11 568,33

95 701,66

10

31.08.2012

4 290 800,03

84 133,33

11 568,33

95 701,66

11

01.10.2012

4 206 666,70

84 133,33

11 568,33

95 701,66

12

31.10.2012

4 122 533,37

84 133,33

11 568,33

95 701,66

13

30.11.2012

4 038 400,04

84 133,33

11 568,33

95 701,66

14

09.01.2013

3 954 266,71

84 133,33

11 568,33

95 701,66

15

31.01.2013

3 870 133,38

84 133,33

11 568,33

95 701,66

16

28.02.2013

3 786 000,05

84 133,33

11 568,33

95 701,66

17

01.04.2013

3 701 866,72

84 133,33

11 568,33

95 701,66

18

30.04.2013

3 617 733,39

84 133,33

11 568,33

95 701,66

19

31.05.2013

3 533 600,06

84 133,33

11 568,33

95 701,66

20

01.07.2013

3 449 466,73

84 133,33

11 568,33

95 701,66

21

31.07.2013

3 365 333,40

84 133,33

11 568,33

95 701,66

22

02.09.2013

3 281 200,07

84 133,33

11 568,33

95 701,66

23

30.09.2013

3 197 066,74

84 133,33

11 568,33

95 701,66

24

31.10.2013

3 112 933,41

84 133,33

11 568,33

95 701,66

25

02.12.2013

3 028 800,08

84 133,33

11 568,33

95 701,66

26

31.12.2013

2 944 666,75

84 133,33

11 568,33

95 701,66

27

31.01.2014

2 860 533,42

84 133,33

11 568,33

95 701,66

28

28.02.2014

2 776 400,09

84 133,33

11 568,33

95 701,66

29

31.03.2014

2 692 266,76

84 133,33

11 568,33

95 701,66

30

30.04.2014

2 608 133,43

84 133,33

11 568,33

95 701,66

31

02.06.2014

2 524 000,10

84 133,33

11 568,33

95 701,66

32

30.06.2014

2 439 866,77

84 133,33

11 568,33

95 701,66

33

31.07.2014

2 355 733,44

84 133,33

11 568,33

95 701,66

34

01.09.2014

2 271 600,11

84 133,33

11 568,33

95 701,66

35

30.09.2014

2 187 466,78

84 133,33

11 568,33

95 701,66

36

31.10.2014

2 103 333,45

84 133,33

11 568,33

95 701,66

37

01.12.2014

2 019 200,12

84 133,33

11 568,33

95 701,66

38

31.12.2014

1 935 066,79

84 133,33

11 568,33

95 701,66

39

02.02.2015

1 850 933,46

84 133,33

11 568,33

95 701,66

40

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А44-5040/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »